Дело №а-212/2023
(05RS0№-46)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о прекращении производства по делу по административному иску)
30 августа 2023 года <адрес>
Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Абдулжалимова М.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Гергебильского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к судебному приставу-исполнителю Гергебильского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 о признании незаконным бездействия, выразившегося в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не проведении проверки имущественного положения по месту жительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель административного истца по доверенности ФИО6 в административном исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «ОТП Банк».
Административный ответчик ФИО4 в своем заявлении также просил рассмотреть данное дело без его участия.
Представитель административного ответчика УФССП по РД и заинтересованное лицо ФИО2 М.А.А., извещенные о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явились и о причинах своей не явки не сообщили.Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
До начала рассмотрения административного дела в суд поступила сводка по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО1, из которого следует, что судебным приставом-исполнителем выполнены следующие действия:
- ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации;
- ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в УФМС;
- ДД.ММ.ГГГГ выполнена проверка имущественного положения должника по месту жительства;
- ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в орган ЗАГС об актах гражданского состояния должника.
Кроме того, согласно справке администрации МО «<адрес>» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован, но не проживает и не имеет зарегистрированного имущества на территории МО «<адрес>».
Таким образом, поскольку предмет административного иска исчерпан, в силу ст. 194 КАС РФ административное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Гергебильского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия.
Разъяснить что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в порядке административного судопроизводства не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья М.М. Абдулжалимов