Дело № 2-2151/2023
75RS0023-01-2023-003750-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
08 сентября 2023 года.
Черновский районный суд г.Читы
в составе председательствующего Ман-за О.В.,
при секретаре Вильской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
01 июля 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 руб. 00 коп. под 29090%/64,00% годовых по безналичным/наличным, сроком до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 05 декабря 2021 года. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Просроченная задолженность по кредиту возникла 17 декабря 2016 года, на 20 июля 2023 года суммарная продолжительность просрочки оставляет 2407 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 23603 руб. 00 коп. По состоянию на 20 июля 2023 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 174969 руб. 89 коп., из них: просроченная ссуда – 99975 руб. 70 коп.; просроченные проценты – 74994 руб. 19 коп.
Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № №) от 01 июля 2016 года в сумме 174969 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4699 руб. 40 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. В соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ. суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 01 июля 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 руб. 00 коп. под 29090%/64,00% годовых по безналичным/наличным, сроком до востребования, л.д. 13-22.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что в нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Просроченная задолженность по кредиту возникла 17 декабря 2016 года, на 20 июля 2023 года суммарная продолжительность просрочки оставляет 2407 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 23603 руб. 00 коп. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела выписками по счету, л.д. 11, доказательств в опровержение данных доводов в суд не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита.
Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному расчету, л.д. 9-10, сумма задолженности ответчика по состоянию на 20 июля 2023 года составляет 174969 руб. 89 коп., из них: просроченная ссуда – 99975 руб. 70 коп.; просроченные проценты – 74994 руб. 19 коп.
Данный расчет стороной ответчика не оспорен.
Кроме этого, в суде установлено, что 05 декабря 2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ПАО «Совкомбанк» было заключено Соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) № 3, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № № от 01 июля 2016 года было уступлено ПАО «Совкомбанк», л.д. 38-47.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, ответчик надлежащим образом уведомлен Банком о состоявшейся уступке прав (требований) в отношении него.
Согласно статье 384 ГК РФ содержит положение, в соответствии с которым права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 239861 руб. 86 коп.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 174969 руб. 89 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4699 руб. 40 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (юридический адрес: 156000, г. Кострома, пр-т Текстильщиков, 46, ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт №, выдан 15 августа 2011 года ТП в п. Кадала ОУФМС России по Забайкальскому краю в Черновском районе г.Читы, к.п. 750-039) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174969 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4699 руб. 40 коп., а всего 179669 (сто семьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят девять) руб. 29 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: