Решение по делу № 2-1-3591/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-1-3591/2023

64RS0042-01-2023-003567-40

Решение

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кругловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Хаметовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Центрального района г. Тольятти Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Центрального района г. Тольятти Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее – ОСП Центрального района г. Тольятти) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Требования мотивирует тем, что на исполнении в ОСП Центрального района г. Тольятти находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2 на общую сумму задолженности в размере 355 191, 03 руб.

Взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств:

1) №-ИП возбуждено 31.05.2022 г. на основании исполнительного документа - исполнительный лист № ВС 099136726 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом мировым судьей судебного участка № 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в пользу взыскателя: УФК по Самарской области (МРИ ФНС России № 15 по Самарской области), предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 2322,72 руб., остаток основного долга: 2305,16 руб., остаток неосновного долга: 1 000,00 руб.

2) №-ИП возбуждено 25.01.2022 г. на основании исполнительного документа - судебный приказ №2а-3630/2021 от 08.11.2021 г., выданного мировым судьей судебного участка № 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Самарской области, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 175596,00 руб., остаток основного долга: 127925,27 руб., остаток неосновного долга: 12291,72 руб.

3) №-ИП возбуждено 10.08.2022 г. на основании исполнительного документа - судебный приказ №2а-965/2022 от 11.04.2022 г., выданного мировым судьей судебного участка № 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 172272,31 руб., остаток основного долга: 170969,48 руб., остаток неосновного долга: 12059,06 руб.

4) №-ИП возбуждено 22.08.2022 г. на основании исполнительного документа - акт по делу об административном правонарушении №21-07/257 от 26.04.2022 г., выданного МРИ ФНС России № 20 по Самарской области в пользу взыскателя: УФК Минфина России по Самарской области (МРИ ФНС России № 20 по Самарской области), предмет исполнения: иной штраф налогового органа по КоАП РФ. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 172272,31 руб., остаток основного долга: 170969,48 руб., остаток неосновного долга: 12059,06 руб.

По состоянию на 03.05.2023 г. в рамках сводного исполнительного производства №-СД остаток задолженности перед взыскателями составляет 306162,09 руб., остаток неосновного долга: 26350,78 руб.

В ходе исполнительного производства у ответчика не было достаточно денежных средств для исполнения обязательства.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности ответчика находится земельный участок, площадью 400 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: №

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.08.2022 г. на земельный участок указанный выше, наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Право собственности ответчика на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Истец просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2, третье лицо МРИ ФНС № 15 по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Третье лицо МРИ ФНС № 23 по Самарской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Часть 3 статьи 35 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательство.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 ГК РФ). При этом ст. 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от 17.11.2015 № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Федеральным законом от 02.10.2007 г. 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника в случае неисполнения решения суда. Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе и обращение взыскания на имущество должника, изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в ОСП <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2 на общую сумму задолженности в размере 355 191, 03 руб.

Взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств:

1) №-ИП возбуждено 31.05.2022 г. на основании исполнительного документа - исполнительный лист № № от 23.05.2022 г, выданного органом мировым судьей судебного участка № 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в пользу взыскателя: УФК по Самарской области (МРИ ФНС России № 15 по Самарской области), предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 2322,72 руб., остаток основного долга: 2305,16 руб., остаток неосновного долга: 1 000,00 руб.

2) №-ИП возбуждено 25.01.2022 г. на основании исполнительного документа - судебный приказ №2а-№ от 08.11.2021 г., выданного мировым судьей судебного участка № 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Самарской области, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 175596,00 руб., остаток основного долга: 127925,27 руб., остаток неосновного долга: 12291,72 руб.

3) №-ИП возбуждено 10.08.2022 г. на основании исполнительного документа - судебный приказ № от 11.04.2022 г., выданного мировым судьей судебного участка № 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 172272,31 руб., остаток основного долга: 170969,48 руб., остаток неосновного долга: 12059,06 руб.

4) №-ИП возбуждено 22.08.2022 г. на основании исполнительного документа - акт по делу об административном правонарушении № от 26.04.2022 г., выданного МРИ ФНС России № 20 по Самарской области в пользу взыскателя: УФК Минфина России по Самарской области (МРИ ФНС России № 20 по Самарской области), предмет исполнения: иной штраф налогового органа по КоАП РФ. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 172272,31 руб., остаток основного долга: 170969,48 руб., остаток неосновного долга: 12059,06 руб.

Судом установлено, что в собственности ответчика находится земельный участок, площадью 400 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

На данный объект недвижимости истцом наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Из реестрового дела следует, что данный земельный участок был продан первоначальным собственником ФИО3 по договору купли-продажи от 20.06.2008 г. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В дальнейшем 09.12.2019 г. за ответчиком на основании свидетельства о праве на наследство по закону было зарегистрировано право собственности на данный земельный участок.

Кадастрового стоимость земельного участка кадастровый № составляет 206 868 руб.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, исходя из того, что требования исполнительного документа должником в добровольном порядке не исполнены, денежных средств и иного имущества, на которое возможно обратить взыскание для удовлетворения требований исполнительного документа, у должника не имеется, при этом на спорный земельный участок исполнительский иммунитет не распространяется, указанный объект недвижимости не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, имеются основания об удовлетворении исковых требований, поскольку обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя.

Таким образом, оценивая все представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Центрального района г. Тольятти Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 400 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> 126, принадлежащий ФИО2 (ИНН №), в целях погашения задолженности ФИО2 по сводному исполнительному производству №-СД, возбужденному в отношении ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 16.06.2023 г.

Судья О.В. Круглова