77RS0030-02-2024-008193-19
Дело № 2-731/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 05 июня 2025 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием представителя истца - фио,
представителя ответчика – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ИП фио обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между ФИО1 и ИП фио был заключен договор оказания услуг от 17 июля 2024 года, в соответствии с которым истец оказал ответчику услуги, направленные на получение положительного решения кредитора о возможности предоставления заказчику кредита. По результатам оказания услуг ответчик заключил кредитный договор с адрес. Общая стоимость оказанных услуг составила сумма Ответчик оплату произвел в части, в сумме сумма В оставшейся части задолженность не погашена.
В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика сумму основного долга по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июля 2024 г. по 10 октября 2024 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 октября 2024 г. по день фактического погашения суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины размере сумма
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
17 июля 2024 года между заказчиком ФИО1 и исполнителем ИП фио был заключен договор оказания услуг, согласно которому ИП фио приняла на себя обязательства оказать заказчику консультационные услуги по поиску кредитных и некредитных финансовых организаций, осуществляющих профессиональную деятельность по предоставлению займов (кредитов) физическим лицам или юридическим лицам, а также займов (кредитов) под залог объекта недвижимости либо иного имущества, предоставленного заказчиком в качестве залога, заключению договора займа заказчиком и получению им суммы займа.
Срок оказания услуг был установлен продолжительностью 1 месяц.
Договором предусмотрено оказание услуг в два этапа.
Согласно п. 3.1.1 договора, результатом оказания услуг первого этапа является получение положительного решения кредитора о возможности предоставления заказчику кредита.
Согласно п. 3.4 договора, обязательства по второму этапу считается выполненными в полном объеме в день подписания заказчиком и кредитором кредитного договора.
Размер вознаграждения исполнителя был установлен п. 4.1 договора в размере сумма, в том числе вознаграждение за выполнение услуг первого этапа в размере сумма, вознаграждение за выполнение услуг второго этапа в размере сумма
17 июля 2024 г. между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере сумма
Дополнительным соглашением от 09 августа 2024 г. стороны согласовали уменьшение размера вознаграждения за выполнение услуг второго этапа до сумма и обязанность ответчика произвести оплату в день подписания дополнительного соглашения, что фиксируется актом оказания услуг.
09 августа 2024 г. сторонами был подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг.
В обоснование своих возражений ответчик ссылается на то обстоятельство, что вознаграждение в размере сумма было выплачено ответчику в момент подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.
Указанное обстоятельство подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг, в котором прямо указано, что вознаграждение исполнителя в размере сумма выплачивается в момент подписания акта; стороны взаимных претензий не имеют.
Оценивая в совокупности содержание дополнительного соглашения от 09 августа 2024 г. и акта сдачи-приемки оказанных услуг, суд приходит к выводу о том, что акт сдачи-приемки оказанных услуг от 09 августа 2024 г. является достаточным доказательством факта оплаты ответчиком в пользу истца вознаграждения в размере сумма
При таких обстоятельствах исковые требования ИП фио в полном объеме удовлетворению не подлежат.
Оснований для возмещения судебных расходов истца за счет ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании денежных средств - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2025 г.