Решение по делу № 2А-1036/2023 от 15.05.2023

Дело № 2а-1036/2023

УИД 42RS0032-01-2023-000931-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года)

(Мотивированное решение составлено 15 мая 2023 года)

г. Прокопьевск 15 мая 2023 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Соболевской В.А.,

с участием прокурора по делу ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Отдела МВД России по г. Прокопьевска к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Административный истец- Отдел МВД России по г. Прокопьевску обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ <...>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён <...> ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый <...>

Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор <...> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен под административный надзор в отделе полиции <...>, дата окончания административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности, административный истец просит суд дополнить ФИО2 административное ограничение, установленное решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, одной дополнительной явкой в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещением посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрещением посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Административный истец о дате слушания дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное в дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо – Отдел полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску о дате слушания дела извещены надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии неявившихся лиц.

Прокурор по делу ФИО1 полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. В связи с тем, что ФИО2 совершены административные правонарушения <...> ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение совершено ФИО2 в ночное время, необходимо дополнить ФИО2 административное ограничение, установленное решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, одной дополнительной явкой в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещением посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Административным истцом не предоставлено доказательств необходимости дополнения ФИО2 административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Изучив представленные материалы дела, заслушав заключение прокурора по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из представленных суду материалов,ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден <...>

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной справки <...> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ, освобожденусловно-досрочно по постановлению <...> ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый <...>

<...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор <...> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен под административный надзор в отделе полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, дата окончания административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ

В течение года поднадзорный ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. <...>, совершил ДД.ММ.ГГГГ в <...> назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. <...>, совершил ДД.ММ.ГГГГ в <...>, назначено административное наказание административного штрафа в размере 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по <...> совершил ДД.ММ.ГГГГ в <...> назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно характеристике <...>, ФИО2 официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками. На регистрацию в ОП «Рудничный» является регулярно. С момента постановки на профилактический учет неоднократно привлекался к административной ответственности.

Как установлено судом, за время нахождения на профилактическом учете ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Факты привлечения к административной ответственности ФИО2 не оспорены.

При таких обстоятельствах, административным истцом представлены достоверные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

Поскольку совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, учитывая, что срок установленного в отношении ФИО2 административного надзора на момент принятия судом решения не истек, учитывая вышеприведенные положения действующегозаконодательства, требования части 1 статьи 178 КАС РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым дополнить административное ограничение, ранее установленное ФИО2 <...> от ДД.ММ.ГГГГ,административными ограничениями в виде одной дополнительной явкой в месяц (всего два раза в месяц) ворган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, поскольку ФИО2 совершил административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, запрещением посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Административным истцом не предоставлено доказательств необходимости дополнения ФИО2 административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, фактов совершения ФИО2 административных правонарушения в местах проведения массовых и иных мероприятий не установлено, поэтому в этой части суд отказывает в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273, Главой 15 КАС РФ, Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Прокопьевску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, - удовлетворить частично.

Дополнить Осадчикову Сергею ЮрьевичуДД.ММ.ГГГГ <...> административное ограничение, ранее установленное <...> ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде:

- одной дополнительной явкой в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,

- запрещением посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Мотивированное решение составлено 15 мая 2023 года.

Судья С.А. Козлова