77RS0030-02-2024-007832-35
Дело № 2-806/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 06 марта 2025 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием представителя истца – фио,
представителя ответчика – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка Навыков» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
19 июня 2023 г. между сторонами был заключен договор об оказании образовательных услуг. В соответствии с указанным договором ответчик обязался предоставить истцу образовательные услуги – образовательный курс по профессии «Графический дизайнер. Тариф Индивидуальный Плюс» путем предоставления удаленного доступа к образовательной платформе. Стоимость обучения составила сумма Истец прошел только 6% обучающего материала, после чего отказался от исполнения договора. 01 июля 2024 г. истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств. Ответчик сообщил о готовности произвести возврат денежных средств в размере сумма Указанная сумма не соответствует объему услуг, от которых истец отказался.
В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 2 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Между ФИО1 и ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» 19 июня 2023 г. был заключен договор об оказании образовательных услуг, в соответствии с которым ответчик обязался предоставить истцу услуги по дополнительной общеобразовательной общеразвивающей программе путем предоставления доступа к адрес 2.0. Программа - профессия «Графический дизайнер. Тариф Индивидуальный Плюс». Форма обучения – заочная с применением дистанционных образовательных технологий.
Стоимость обучения составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме.
Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что в рамках указанного договора услуги были оказаны ответчиком частично, а именно истцом было пройдено 6% обучения.
Длительность курса обучения составляла 14 месяцев (427 дней); начало обучения - 20 июня 2023 г.
01 июля 2024 г. истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврате денежных средств.
Указанное заявление получено ответчиком 01 июля 2024 г.
Период обучения по состоянию на 01 июля 2024 г. составил 377 дней.
Учитывая, что договор заключен на определенный срок, то при его расторжении истцу подлежит возврату сумма денежных средств пропорционально времени, в течение которого истцу фактически не оказывались услуги в связи с расторжением договора.
Таким образом, исходя из периода фактического оказания услуг, ответчик должен был произвести возврат денежных средств в размере сумма (сумма - (сумма/427 х 377).
При этом, оснований для исключения из расчета стоимости предоставления истцу доступа к Платформе в размере сумма суд не усматривает.
Ответчик 12 июля 2024 г. произвел возврат денежных средств в размере сумма
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств подлежат удовлетворению в части - в сумме сумма (сумма - сумма).
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июля 2024 г. по 30 августа 2024 г. составляют сумма
Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.
Поскольку судом установлены виновные действия ответчика, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять сумма
В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Штраф, подлежащий взысканию в пользу потребителя, составляет сумма
Расходы по оплате услуг представителя по настоящему делу представляются суду разумными в пределах сумма и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу сумма, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка Навыков)» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить в части.
Взыскать с ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка Навыков» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства, уплаченные по договору об оказании образовательных услуг, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма Всего в сумме сумма.
В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 отказать.
Взыскать с ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025г.