50RS0№-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-3997/22
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Тимохиной С.В.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга в размере 163 890 рублей, процентов за нарушение обязательств за период с 01.01.2021г. по 23.03.2022г. в размере 12 545 рублей 45 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021г. по 23.03.2022г. в размере 12 545 рублей 45 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 взял у нее в долг денежную сумму в размере 168 890 рублей, которую обязался возвращать в виде ежемесячных платежей в размере 21 000 рублей. Срок погашения долга ответчиком истек 01.01.2021г. Ответчик частично погасил сумму долга в размере 5 000 рублей, оставшуюся сумму долга не вернул.
Истец – ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено:
14.05.2020г. ФИО2 составлена расписка, из которой следует, что ФИО2 взял у ФИО1 денежную сумму в размере 168 890 рублей в займы и обязался вернуть указанную сумму ежемесячными погашениями в виде ежемесячного платежа в размере 21 000 рублей (л.д. 28).
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
Ответчиком возражений о том, что в данном случае имеет место не договор займа, не представлено.
Из пояснений представителя истицы следует, что срок погашения долга ответчиком истек 01.01.2021г. Ответчик частично погасил сумму долга в размере 5 000 рублей, оставшуюся сумму долга не вернул.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истице суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы долг в сумме 163 890 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истицей представлен расчет процентов, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021г. по 23.03.2022г. в размере 12 545 рублей 45 копеек (л.д. 14).
Суд соглашается с представленным расчетом и поскольку имеет место просрочка исполнения обязательств по договору займа, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере 12 545 рублей 45 копеек.
Также истицей заявлены требования о взыскании процентов за нарушение обязательств за период с 01.01.2021г. по 23.03.2022г. в размере 12 545 рублей 45 копеек.
В силу ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы проценты за нарушение обязательств за период с 01.01.2021г. по 23.03.2022г. в размере 12 545 рублей 45 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Поскольку, истица в связи с подачей иска понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей, то указанные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 163 890 рублей, проценты за нарушение обязательств за период с 01.01.2021г. по 23.03.2022г. в размере 12 545 рублей 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021г. по 23.03.2022г. в размере 12 545 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Ответчиком может быть подано заявление в Подольский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий судья С.В. Тимохина