Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 04 декабря 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Ивановой Г.А., при секретаре Скрябиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1079/2023 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Во Фрунзенский районный суд поступило ходатайство от потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО2 в связи с примирением с подсудимым на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку ФИО2 примирился с потерпевшими, выплатил ФИО4 денежную компенсацию причиненного ущерба в размере 8000 рублей, ФИО5 вернул похищенное имущество в натуральном выражении, ФИО6 выплатил денежную компенсацию причиненного ущерба в размере 11 000 рублей.

Подсудимый и его защитник также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию судом разъяснены.

Подсудимый, его защитник и прокурор в судебном заседании полагали возможным удовлетворить ходатайство потерпевших и прекратить уголовное преследование ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при обстоятельствах, которые подробно изложены в обвинительном заключении.

Прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ с учётом положений ст. 76 УК РФ, является правом суда. Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного преследования ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении трёх умышленных преступлений средней тяжести, не судим, он примирился с потерпевшими, принес извинения потерпевшим, ущерб компенсировал полностью (все потерпевшие заявили о полной компенсации причинённого ущерба), не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшими. При этом само ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшими заявлено добровольно и мотивированно, они убедительно пояснили, что указанные обстоятельства являются достаточными для примирения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 27, п.3 ст. 254, ст. 255 ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

СD-диск, который хранится при материалах уголовного дела, хранить в деле;

военный билет, свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение, кожаную обложку на паспорт, переданные на хранение потерпевшему ФИО6, оставить у него же по принадлежности с правом распоряжения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.