16RS0051-01-2022-014755-66

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Казань Дело №2а-453/23

13 января 2023 года

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

при секретаре Насыровой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО Банк «Северный морской путь» к ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1, ГУФССП по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению допущенных нарушений, суд

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» (далее – административный истец, взыскатель) обратилось в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что мировой судья судебного участка №7 по Советскому району г. Казани выдал исполнительный документ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «СМП Банк» задолженности по кредитному договору. Административный истец указывает, что исполнительный документ предъявлен в ОСП №2 по Советскому району г. Казани. В ходе мониторинга сайта ФССП, представителем взыскателя установлено, что исполнительное производство не находится на исполнении. При этом, постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступали, в связи с чем 16 декабря 2021 года в адрес административного ответчика направлено заявление о местонахождении исполнительного документа и направлении его в адрес банка. Согласно отчета об отслеживании постового отправления, заявление получено административным ответчиком 24 января 2022 года. Однако, до настоящего времени ответ на вышеуказанное заявление административным истцом не получен. 4 марта 2022 года административный истец направил в адрес административного ответчика жалобу в порядке подчиненности. Как отмечает административный истец, вышеуказанная жалоба получена административным ответчиком. Однако, постановление об удовлетворении, либо отказе в удовлетворении жалобы взыскателя в адрес последнего не направлено.

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава отдела судебных приставов №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан, выразившееся в не рассмотрении ходатайства взыскателя о местонахождении исполнительного документа в отношении должника ФИО2; обязать начальника отдела судебных приставов №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан принять меры по установлению местонахождения исполнительного документа.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ, а в качестве заинтересованного лица – ФИО2

На судебное заседание участники судебного разбирательства не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования административного истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статьи 10 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов).

Старший судебный пристав:

организует работу подразделения судебных приставов;

обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»;

осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что согласно доводов, изложенных в административном исковом заявлении, 16 декабря 2021 года административный истец направил в адрес ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ заявление о местонахождении исполнительного документа и направления вышеуказанных документах в адрес административного истца. В подтверждение данных доводов суду представлена копия списка внутренних почтовых отправлений, согласно которого вышеуказанные документы были направлены и вручены по адресу: <...>.

Однако, проанализировав представленные доказательства в подтверждении указанных доводов, суд находит их недопустимыми. Так, суду представлена лишь первая страница реестра почтовых отправлений, где указано отправление в Советский РОСП г. Казани по адресу: <...> с указанием имени должника и исходящего номера заявления. Однако, сведений о принятии данного реестра почтовой службой суду не представлено. Кроме того, заявление адресовано в Советский РОСП г. Казани, который прекратил действие с 1 ноября 2018 года и не находится по указанному адресу.

Других допустимых доказательств получения административными соответчиками заявления о местонахождении исполнительного документа суду не представлено. Следовательно, суд не может считать доказанным факт обращения административного истца в ОСП №2 по Советскому району г. Казани УФССП по РТ с указанным заявлением о местонахождении исполнительного документа, датированным 15 декабря 2021 года. Поскольку не имеется доказательств получения административными соответчиками данного заявления, суд не может считать доказанным возникновение у административных соответчиков обязанности по рассмотрению данного заявления и дачи на него ответа. Ввиду отсутствия обязанности по рассмотрению заявления и дачи на него ответа, суд не усматривает наличие незаконного бездействия со стороны административных соответчиков. Так как не имеется незаконного бездействия, не имеется и правовых оснований для понуждения административных соответчиков к совершению определенных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска АО Банк «Северный морской путь» к ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1, ГУФССП по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению допущенных нарушений отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено 27 января 2023 года

Судья Д.А. Бусыгин