УИД 11RS0017-01-2025-000234-14 Дело № 5-53/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Визинга 08 апреля 2025 года

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Подорова М.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу об административном правонарушении от 14.03.2025, 08 декабря 2024 года около 16 час. 20 мин. на 664 км автодороги «Вятка Р-176» в Сысольском районе Республики Коми, в нарушение пунктов 9.10 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, принадлежащим ФИО4, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства МАЗ<данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> и совершил с ним столкновение, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины ВАЗ <данные изъяты> Потерпевший №1, согласно заключению экспертизы № от 11.02.2025, получил средней тяжести вред здоровью, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в суд не явились. Судебные повестки, направленные в их адрес, возвращены с отметками «истек срок хранения».

Должностное лицо, инспектор по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Сысольский» ФИО11, извещена надлежаще, в суд не явилась.

При наличии данных о надлежащем извещении судья, руководствуясь ст.ст.25.1, 25.2, 25.3 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, материал № по факту ДТП от 08.12.2024, суд приходит к следующему.

Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность (ст.31 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п.9.10 Правил).

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08 декабря 2024 года около 16 час. 20 мин. на 664 км автодороги «Вятка Р-176» в Сысольском районе Республики Коми, в нарушение пунктов 9.10 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства МАЗ-<данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5 и совершил с ним столкновение, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины ВАЗ <данные изъяты> Потерпевший №1 согласно заключению экспертизы № от 11.02.2025 получил средней тяжести вред здоровью

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения:

- рапортом начальника смены дежурной части МО МВД России «Сысольский», зарегистрированным в КУСП № от 08.12.2024, о произошедшем ДТП 08.12.2024 в 16 час. 20 мин. с пострадавшими;

- рапортом начальника смены дежурной части МО МВД России «Сысольский» зарегистрированным в КУСП № 08.12.2024 о сообщении фельдшера СМП ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» о том, что оказана медицинская помощь Потерпевший №1, ФИО6, ФИО7 с травмами после ДТП;

- объяснениями ФИО5, согласно которым 08.12.2024 он управлял автомашиной МАЗ-<данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> двигаясь на 664 км автодорога, остановился на своей полосе движения перед стоящей автомашиной газель и стал пропускать встречные автомашины, включив левый сигнал поворота, когда в его прицеп сзади въехал автомобиль ВАЗ <данные изъяты>

- объяснениями Потерпевший №1, согласно которых 08.12.2024 он находился в автомашине ВАЗ <данные изъяты> под управлением ФИО8, выехали из г.Сыктывкара, он сидел на пассажирском сидении сзади, когда водитель автомашины ВАЗ резко затормозил и произошло столкновение;

- объяснениями ФИО1 от 08.12.2024, согласно которым 08.12.2024 он, управляя транспортным средством ВАЗ <данные изъяты>, принадлежащим ФИО4, находясь в состоянии алкогольном опьянении, двигался на ней в сторону <адрес>, когда на 664 км автодороги «Вятка», он не учел дистанцию впереди идущего транспортного средства МАЗ и совершил столкновение с полуприцепом автомашины МАЗ;

- схемой места совершения административного правонарушения, ДТП, произошедшем 08.12.2024 на 664 км автодороги «Вятка» с участием автомашин ВАЗ <данные изъяты> и МАЗ-<данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты>

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.12.2024;

- дополнением к протоколу о дорожно-транспортном происшествии от 08.12.2024;

- актом освидетельствования ФИО5 от 08.12.2024, в отношении которого не установлено состояние опьянения;

- постановлением об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 08.12.2024 в 16 час. 20 мин., управляя автомашиной ВАЗ <данные изъяты>, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством МАЗ-<данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты>, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.;

- постановлением об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 08.12.2024 в 16 час. 20 мин., управляя автомашиной ВАЗ <данные изъяты>, не был пристегнут ремнем безопасности, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.;

- постановлением об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 08.12.2024 в 16 час. 20 мин. управлял автомашиной ВАЗ <данные изъяты>, с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, не исполнив установленную п.1 ст.4 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб.;

- постановлением об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 08.12.2024 в 16 час. 20 мин. управлял автомашиной ВАЗ <данные изъяты>, на которой на одной оси (задней) установлены шины разной конструкции (сезонность), назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.;

- постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка от 09.12.2024 по делу № в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 08.12.2024 в 16 час. 20 мин. управлял автомашиной ВАЗ <данные изъяты>, находился в состояния алкогольного опьянения, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.28 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- сведениями федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, подтверждающим, что на имя ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 28.01.2025 в отношении Потерпевший №1;

- заключением эксперта № от 11.02.2025, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено: <данные изъяты>. Выявленные переломы могли образоваться от воздействий тупого твердого предмета в срок до 1-20 дней до проведения рентгенологического исследования (08.12.2024), не исключается образование обнаруженных повреждений в результате удара о внутренние части салона автомобиля, пассажиром которого являлся потерпевший, при столкновении транспортных средств в условиях ДТП 08.12.2024, возможно образование выявленных повреждений при обстоятельствах, указанных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Выявленные повреждения образовались одномоментно, поэтому квалифицируются в совокупности согласно п.7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194-н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня, как средней тяжести вред здоровью.

Выводы эксперта являются подробными, убедительными и аргументированными, в связи с чем, сомнений у судьи не вызывают, не доверять основанным на экспертных исследованиях выводам эксперта, обладающего специальными познаниями и достаточным опытом, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, за заведомо ложное заключение эксперта, у судьи нет оснований, не оспариваются выводы эксперта и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в соответствии со ст.2.7 КоАП РФ, в силу крайней необходимости, не усматривается.

С учетом оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, учитывая характер совершенного административного правонарушения, в области дорожного движения, отсутствуют основания, предусмотренные ст.2.9 КоАП РФ, для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении ФИО1 административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,4.1 КоАП РФ, судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, следует признать совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, наличия отягчающего ответственность обстоятельства, судья назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд.

Судья М.И.Подорова