Производство № 2-3232/2023
УИД 28RS0004-01-2023-002797-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Возыка О.В.,
при секретаре Чадаеве Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к КН о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 03 июля 2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и КН (заемщик) был заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого на имя заемщика выпущена и выдана кредитная карта с лимитом задолженности в сумме 155 572 рубля 33 копейки на 1827 дней под 11,9 % годовых.
Поскольку ответчиком несвоевременно погашалась кредитная задолженность, за период с 03 июля 2007 года по 15 марта 2023 года по договору образовался долг в размере 147 891 рубль 77 копеек, из них: 137 061 рубль 84 копейки – задолженность по основному долгу, 7 529 рублей 78 копеек – задолженность по процентам, 3 300 рублей - штраф.
Направленное в адрес ответчика требование о погашении имеющейся задолженности оставлено последним без внимания.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с КН в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 03 июля 2007 года за период с 03 июля 2007 года по 15 марта 2023 года в размере 147 891 рубль 77 копеек, из них: 137 061 рубль 84 копейки – задолженность по основному долгу, 7 529 рублей 78 копеек – задолженность по процентам, 3 300 рублей - штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 157 рублей 84 копейки.
В судебное заседание не явился представитель истца, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало. Руководствуясь статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что 03 июля 2007 года КН обратился в Банк с заявлением, в котором просил АО «Банк Русский Стандарт» заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществить в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета карты.
03 июля 2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и КН (заемщик) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен заемные денежные средства в сумме 155 572 рубля 33 копейки под 11,9 % на 1 827 дней.
Условиями кредитного договора предусмотрено внесение ежемесячного платежа в размере 5 000 рублей, размер последнего платежа составляет 5 077 рублей 99 копеек. Дата платежа – 04 число каждого месяца с августа 2007 года по июль 2012 года.
Кредитные денежные средства предоставлены КН для приобретения автомобиля Toyota Cresta, GX90, стоимостью 250 000 рублей (в кассу 94 427 рублей 67 копеек, в кредит 155 572 рубля 33 копейки).
В заявлении заемщик также подтвердил, что обязуется неукоснительно соблюдать документы, с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен: в рамках кредитного договора и договора залога: условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам; в рамках договора о карте: Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт».
Договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенного в Заявлении. Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента о заключении Договора являются действия по открытию Клиенту Счета. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента (п. 2.1. Условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт»).
В соответствии с пунктом указанных Условий 2.2. договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета.
Согласно пункту 2.3. Условий кредит предоставляется Банком Клиенту в сумме и на срок, указанные в Заявлении. Кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным с даты такого зачисления.
За пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Заявлении. Банк начисляет проценты за пользование Кредитом с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату возврата Кредита (погашения Основного долга), а в случае выставления Клиенту Заключительного требования — по Дату оплаты Заключительного требования. Проценты начисляются Банком на сумму Основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части. Размер процентной ставки (пункт 2.6. Условий).
Таким образом, ответчик в заявлении подтвердил согласие на заключение договора на условиях, указанных в нем.
Материалами дела подтверждается, что акцептировав указанную оферту, между банком и КН был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта.
Банк исполнил принятые на себя по кредитному договору <***> обязательства, предоставив КН денежные средства, что подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета и не оспорено ответчиком.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за время действия кредитного договора заемщик гашение долга по кредиту и процентам за пользование кредитом осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем, у КН по кредитному договору образовалась задолженность в размере 147 891 рубль 77 копеек.
Доказательств обратному ответчиком суду, в порядке части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Проверив представленный расчет, суд приходит к выводу, что расчет заявленных ко взысканию сумму выполнен исходя из условий, заключенного между сторонами кредитного договора, периода просрочки исполнения обязательств. Данный расчет ответчиком не оспорен.
Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика штрафа по кредитному договору, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 6.1. Условий пропуском очередного платежа в рамках Договора считаются случаи: первым пропуском считается случай, если Клиент в установленную Графиком платежей дату не оплатил очередной платеж (т.е. не обеспечил на дату очередного платежа наличие на Счете суммы денежных средств равной сумме такого платежа); вторым/третьим/четвертым пропуском подряд считается неоплата очередного платежа в установленную Графиком платежей дату при уже имеющемся (-ихся) соответственно одном/двух/трех неоплаченном(-ых) платеже(-ах).
При возникновении пропущенного платежа Клиент обязан уплатить Банку плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые - 300 рублей, 2-й раз – 500 рублей, 3-й раз – 1 000 рублей, 4-й раз – 2 000 рублей. При первом пропуске очередного платежа плата за пропуск очередного платежа не взимается с Клиента, в случае, если Клиент з срок не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с даты возникновения первого пропуска очередного платежа обеспечит наличие на Счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей. (Пункт 6.2. Условий).
Соглашение о неустойке, в соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Поскольку КН допущена просрочка в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, банком произведен расчет штрафных санкций (пени); из представленного в материалы дела расчета задолженности по кредитному договору следует, что размер штрафа составляет 3 300 рублей.
Оснований сомневаться в достоверности данного расчета у суда не имеется. В данном случае, принимая во внимание степень и характер нарушенного права истца, соотношение суммы неустойки и неисполненных ответчиком в срок обязательств, период просрочки, за который начислены штрафные санкции, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере; оснований для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.
Поскольку факт нарушения исполнения КН обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, с КН подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 03 июля 2007 года в размере 147 891 рубль 77 копеек, из них: 137 061 рубль 84 копейки – задолженность по основному долгу, 7 529 рублей 78 копеек – задолженность по процентам, 3 300 рублей - штраф.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По настоящему делу при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 157 рублей 84 копейки, что подтверждается платежным поручением № 150802 от 15 марта 2023 года.
С учетом частичного удовлетворения иска и согласно статье 333.19 Налогового кодекса, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 157 рублей 84 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к КН о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с КН в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 03 июля 2007 года в размере 147 891 рубль 77 копеек, из них: 137 061 рубль 84 копейки – задолженность по основному долгу,7 529 рублей 78 копеек – задолженность по процентам, 3 300 рублей – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 157 рублей 84 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.В. Возыка
Решение в мотивированной форме изготовлено 21 августа 2023 года.