Дело № 5-1157/2022

УИД 22RS0065-02-2022-005230-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2022 года г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Суворов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ****, гражданина Российской Федерации, паспорт ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ ****, код подразделения ***, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: , холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего **** инвалидности и заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде ареста, не имеющего, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, тел.: ***

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

11.08.2022 г. около 03 часов 00 минут ФИО1 находился в общественном месте - у дома № 45 «А», расположенного по в г. Барнауле, где выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, оскорбительно приставал к прохожим, провоцировал драку, пытался повредить шлагбаум, на замечания не реагировал. В 03 часа 30 минут на неоднократные требования прибывших по указанному адресу сотрудников полиции прекратить противоправные действия, продолжил свои хулиганские действия, в присутствии сотрудников полиции вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, хватал сотрудников за форменное обмундирование, размахивал руками, пытался затеять драку, тем самым допустил нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с нарушением общественного порядка ФИО1 доставлен в 04 часа 10 минут 11.08.2022 г. сотрудниками полиции в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу и задержан 11.08.2022 г., о чем составлены протоколы о доставлении и об административном задержании от 11.08.2022 г. (л.д. 11, 12).

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в протоколе признал частично, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно 11.08.2022 г. около 03 часов 00 минут находился в состоянии алкогольного опьянения у «А», расположенного по в г. Барнауле, где выражался грубой нецензурной бранью, на требования прибывших сотрудников полиции не реагировал и продолжил выражаться нецензурной бранью. Сотрудников полиции за форменное обмундирование не хватал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 11.08.2022 года (л.д. 3), объяснениями свидетелей ДАННЫЕ ФИО2 и ДАННЫЕ ФИО3 (л.д. 7, 8), рапортами сотрудников полиции ДАННЫЕ ФИО3, ДАННЫЕ ФИО3 (л.д. 5, 6), протоколом о доставлении от 11.08.2022 г. (л.д. 11), признательными показаниями самого ФИО1 в судебном заседании.

К показаниям ФИО1, данным в судебном заседании, суд относится критически и расценивает их как защитную позицию с целью уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку они опровергаются показания сотрудников полиции ДАННЫЕ ФИО3, ДАННЫЕ ФИО3, которыепоследовательны, согласуются между собой.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции ДАННЫЕ ФИО3, ДАННЫЕ ФИО3, свидетелями ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО3 судом не установлено, поскольку данные лица не знакомы с ФИО1, не находятся с ним в неприязненных отношениях, что подтвердил последний в судебном заседании.

Показания ДАННЫЕ ФИО3, ДАННЫЕ ФИО3, ДАННЫЕ ФИО2 и ДАННЫЕ ФИО3 последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении.

Оснований подвергать сомнению другие доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, также не усматривается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые. К административной ответственности ФИО1 ранее не привлекался, что подтверждается сведениями из СООП (л.д. 9).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается пояснениями самого ФИО1 в судебном заседании.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, полагает, что целям административной ответственности будет способствовать назначение наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей, с зачислением штрафа на счет:

УФК по Алтайскому краю (ОП № 2 по г. Барнаулу), КПП 222401001, ИНН <***>, ОП № 2 по г. Барнаулу, ОКТМО 01701000, расчетный счет номер счета получателя 03100643000000011700, отделение Барнаул Банка России/УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, кор. счет 40102810045370000009, БИК 010173001, КБК 18811601201010001140, УИН: 18880422220650070488.

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края (<...>, кабинет 26, время работы пон.- четв. с 8-00 до 17.00., (обед с 12.00 до 12.48), пятница с 8-00 до 16.00, (обед с 12.00 до 12.48)).

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.А. Суворов

Верно, судья Д.А. Суворов

Постановление по состоянию на 11.08.2022в законную силу не вступило.

подлинный документ находится в административном деле № 5-1157/2022 в Индустриальном районном суде г. Барнаула Алтайского края.

Судья Д.А. Суворов