Дело №2а-1797/2023
УИД 50RS0052-01-2023-000201-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2023 года г.о. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Стариковой М.Н.,
при секретаре судебного заседания Атаевой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО8 к Щелковскому РОСП ГУФССП по Московской области, судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2 о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным уточнённым административным иском. В обоснование заявленных требований указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 имеется исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6 ФИО9, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Щелковским городским судом Московской области по делу №, по решению суда вступившему в законную силу 11.01.2022, о взыскании задолженности по кредитным договорам. В указанном исполнительном листе фамилия должника значится как ФИО4 Вместе с тем, 29.12.2022 года она обратилась к начальнику Щелковского РОСП УФССП России по Московской области ФИО5 с заявлением о прекращении исполнительного производства № 3330766/22/50046-ИП, поскольку оно было возбуждено в отношении должника, с указанием ее фамилии некорректно, она с 17.07.2020 сменила фамилию ФИО6 на ФИО1, согласно свидетельству о перемене имени. Однако вышеуказанное исполнительное производство не прекращено, фамилия должника в нем не изменена. Просила суд признать действия судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 по исполнительному листу серии ФС № от 20.09.2022 выданного Щелковским городским судом Московской области по делу № незаконными, обязать устранить допущенные нарушения, отменив постановление о взыскании исполнительного сбора от 19.01.2023г. и восстановить срок для добровольного погашения задолженности.
Административный истец в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия), постановления судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием), постановлением прав и законных интересов заявителя.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона N 229-ФЗ).
Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 229-ФЗ).
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в частности, судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 23.12.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 ФИО10, на основании исполнительного листа серии ФС № от 07.12.2021 выданного Щелковским городским судом Московской области по делу №, вступившему в законную силу 11.01.2022, о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 82312,91 руб.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1). Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11). Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12).
Из представленной в материалы дела копии исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 23.12.2022 вынесено Постановление о возбуждении указанного исполнительного производства в отношении должника ФИО6
Кроме того, согласно представленным копиям документов исполнительного производства, все последующие процессуальные акты: постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера; постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление - вынесены на имя ФИО6 ФИО11.
Судом также установлено, что согласно Постановлению судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 от 26.12.2022 в удовлетворении заявления ФИО3 о прекращении исполнительного производства №-ИП возбужденного в отношении должника ФИО6 отказано (л.д.30).
Между тем, согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о перемене имени от 17.07.2020 ФИО6 сменила фамилию на ФИО1, о чем 17.07.2020 составлена запись акта о перемене имени (л.д. 11). При этом в исполнительном документе – исполнительном листе ФС № должником указана ФИО4
Согласно п. 2 ч 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, либо по своей инициативе судебный пристав-исполнитель вправе исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки (часть 3 статьи 14 Закона об исполнительном производстве).
Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Допущенные арифметические ошибки должны быть явными, причем их наличие предполагает возможность быть проверенными простыми арифметическими действиями. Вносимые изменения не должны касаться существа дела.
19 января 2023 года судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5761,90, в рамках исполнительного производства №-ИП с ФИО6
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Согласно ч. 3 указанной статьи, в случае неисполнения исполнительного документа имущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - организации устанавливается в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, но не менее сумма с должника гражданина.
В силу ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должно быть указано, в том числе сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен).
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от 19 января 2022 года незаконное, поскольку при рассмотрении дела было установлено, что данное постановление не могло быть исполнено, в связи с наличием в таковом ошибки в написании фамилии должника, как «ФИО6» вместо правильного «Дворникова». Неверное указание в постановлении фамилии должника, указывает на невозможность исполнения судебного акта по гражданскому делу надлежащим должником.
При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО3 о восстановления срок для добровольного погашения задолженности.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 ФИО12 к Щелковскому РОСП ГУФССП по Московской области, судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2 о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании устранить допущенные нарушения - удовлетворить частично.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области от 19.01.2023 года о взыскании исполнительского сбора в размере 5 761,90 руб., вынесенного в отношении должника ФИО6 ФИО13 в рамках исполнительного производства №-ИП.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 ФИО14 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Щелковский городской суд Московской области.
Судья М.Н. Старикова