УИД 72RS0021-01-2022-001272-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 14 февраля 2023 года

дело №2-65/2023

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.,

с участием помощника прокурора Сарксян Н.К.,

при секретаре Культаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что 14.12.2016 ФИО2 стала собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> основании договора дарения, заключенного между ФИО6 и ФИО2, зарегистрированного в установленном законом порядке в Управлении Росреестра по Тюменской области. На момент дарения жилого дома, в нем были зарегистрированы дочь истца ФИО6 и ее дети, также были зарегистрированы, но не проживали ответчики ФИО4 и его дочь ФИО5 Указывает, что ФИО4 с апреля 2016 и по настоящее время не проживает в доме, поскольку 25.04.2016 был осужден Тюменским районным судом за совершение преступлений к 2 годам лишения свободы, а после освобождения, в декабре 2016 года ушел жить в другую семью. Ссылается, что ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, их личных вещей в доме не имеется. Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ФИО4 и ФИО5 существенным образом ограничивает истца права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что ответчики выехали на другое постоянное место жительства в добровольном порядке, забрав все свои вещи, вселиться не пытались, членами семьи истца не являются.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО3 – ФИО9 пояснял, что у представителей имеются трудности в извещении своего доверителя, данные о месте нахождения дочери ответчика ФИО10 – ФИО1 им не известны, как и их доверителю. В судебное заседание более не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, посредством телефонной связи, в том числе почтовым отправлением по месту регистрации, документы вернулись с отметкой «за истечением срока хранения». В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Помощник прокурора Сарксян Н.К. в судебном заседании полагала, что требования иска подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14.12.2016 между ФИО6 (даритель) и ФИО2 (одаряемый) был заключен договор дарения двухэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.10-13).

При этом, ФИО4 дал согласие своей супруге ФИО6 на отчуждение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.16).

Вышеуказанный договор дарения двухэтажного жилого дома был зарегистрирован в установленном законом порядке в Управлении Росреестра по Тюменской области 23.12.2016, недействительным не признан.

Право собственности истца на жилое помещение не оспорено, что также подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.17-20, 41).

Как следует из поквартирной карточки, в жилом помещении по адресу: <адрес>, по настоящее время зарегистрированы: ФИО8 с 29.06.2006, ФИО11 с 29.06.2006, ФИО4 с 16.03.2009, ФИО12 с 01.10.2008, ФИО6 с 16.04.2012, ФИО5 с 06.06.2006 (л.д.21,51).

Согласно материалам дела, на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района от 27.06.2017, брак между ФИО4 и ФИО6 расторгнут (л.д.23).

Данные обстоятельства также подтверждаются свидетельством о расторжении брака № (л.д.25).

Кроме того, как усматривается из материалов гражданского дела, решением Тюменского районного суда Тюменской области от 30.06.2022 в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2, ФИО6 о признании имущества совместно нажитым, признании права на ? долю в праве совместной собственности на объекты недвижимого имущества и истребовании имущества из чужого незаконного владения, в том числе и жилого помещения по адресу: <адрес>, отказано. Решение суда вступило в законную силу 31.10.2022.

В силу ч.1 и 3 ст.35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По сведениям отдела АСР УМВД России по Тюменской области от 11.04.2022 ФИО4 и ФИО5 по настоящее время зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.38).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчики членами семьи истца не являются, их вещей в спорном жилом помещении не находится, выехали на другое постоянное место жительства в добровольном порядке, иного в судебном заседании не установлено, ответчиком доказательств иного в суд не представлено, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО4 и ФИО5 утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.194-199, ст.55-56 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Миронова

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2023 года.