Судья:

ФИО1

Дело № 22-1474/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 17 июля 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Безуглова В.В.,

при секретаре Поповой С.Б.,

с участием: осужденного ФИО2,

прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Дяденко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26 мая 2023 года,

установил :

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 декабря 2017 года ФИО2 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 2 марта 2020 года (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 декабря 2017 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания 13 ноября 2020 года.

Осужденный ФИО2 обратился во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с ходатайством о снятии с него судимости по приговорам Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 декабря 2017 года и Щербинского районного суда г. Москвы от 2 марта 2020 года.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26 мая 2023 года в удовлетворении данного ходатайства ФИО2 отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 не соглашается с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным.

Критически оценивает выводы суда об отсутствии сведений о безупречном поведении осужденного. Считает, что данные выводы являются необоснованными и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Полагает, что подход суда к разрешению его ходатайства не стимулирует осужденного на безупречное поведение, и постановление суда является несправедливым.

На основании изложенного просит постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26 мая 2023 года отменить, снять с него судимость.

Проверив доводы жалобы по представленным материалам, выслушав выступление осужденного ФИО2 в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Дяденко О.В., полагавшей, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания

Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 года № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» оценивая в соответствии с требованиями части 5 статьи 86 УК РФ поведение осужденного после отбытия наказания за весь период до рассмотрения ходатайства, суд должен принимать во внимание всю совокупность представленных осужденным, а также имеющихся в распоряжении суда (истребованных судом) сведений и учитывать, что согласно указанным требованиям судимость может быть снята при наличии двух условий: безупречного поведения осужденного после отбытия наказания и возмещения им вреда, причиненного преступлением.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 имеет судимость по приговорам Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 декабря 2017 года и Щербинского районного суда г. Москвы от 2 марта 2020 года за совершение двух тяжких преступлений. Срок погашения судимости истекает 13 ноября 2028 года.

Судом при рассмотрении ходатайства оценено в соответствии с требованиями части 5 статьи 86 УК РФ поведение осужденного после отбытия наказания за весь период до рассмотрения ходатайства, принята во внимание вся совокупность представленных осужденным, а также имеющихся в распоряжении суда сведений.

Сведения о наличии у ФИО2 места жительства и места работы, удовлетворительная характеристика по месту жительства, положительная характеристика с места работы, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности, и другие обстоятельства, на которые обращается внимание в жалобе, были известны суду, учитывались при вынесении решения по ходатайству.

Оценив представленные сведения в совокупности с иными данными о личности ФИО2, а также с оставшейся значительной частью срока для погашения судимости, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для оценки поведения ФИО2 как безупречного и достаточного для досрочного снятия с осужденного судимости по указанным приговорам за совершение двух тяжких преступлений.

Ходатайство осужденного ФИО2 рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 400 УПК РФ. Внесенное по результатам рассмотрения ходатайства постановление является обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26 мая 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 о снятии судимости оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.В.Безуглов