Решение по делу № 2-34/2023 от 16.01.2023 | Солецкий районный суд (Новгородская область)

Дело 2-34/2023

УИД 53 RS0015-01-2022-0010-90-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года п. Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Швалевой О.В.,

при секретаре Романовой А.С.,

с участием истца Б.А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А.Б. к Б.Е.А. об уменьшении размера взыскиваемых алиментов,

установил:

Б.А.Б. обратился в суд с иском к Б.Е.А. об уменьшении размера взыскиваемых алиментов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Б.Е.А. был зарегистрирован брак. От брака имеется общий несовершеннолетний ребенок Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время брак с ответчиком расторгнут, совместное хозяйство не ведется.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 26 Солецкого судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № с него взысканы алименты в пользу ответчика Б.Е.А. на несовершеннолетнюю Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четвертой всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 26 Солецкого судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № с истца Б.А.Б. взысканы алименты в пользу третьего лица по гражданскому делу Б.М.В. на несовершеннолетнюю Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной шестой всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

В связи со сложившимися обстоятельствами, принимая во внимание материальное и семейное положение истца Б.А.Б., ответчика Б.Е.А., третьего лица по гражданскому делу Б.М.В., истец находит подлежащим уменьшению размер алиментов, взыскиваемых в пользу ответчика Б.Е.А. на несовершеннолетнего ребенка.

Истец Б.А.Б. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, настаивал на полном удовлетворении заявленных исковых требований. В дополнение своей правовой позиции по делу Б.А.Б. пояснил суду, что до заключения брака с ответчиком Б.Е.А. им была приобретена квартира по договору ипотечного кредитования, он являлся единственным плательщиком по указанному договору, в период брака была произведена реструктуризация заключенного кредитного договора, после расторжения брака с ответчиком истец вновь является единственным плательщиком по указанному договору. Приобретенное жилое помещение является для истца единственным жилым помещением, ранее он не являлся собственником жилых помещений, то есть не имел отдельного собственного жилого помещения; помимо приобретенного жилого помещения истец в собственности имеет легковой и грузовой автомобиль, таким образом, основными источниками затраты получаемых ежемесячно денежных средств после уплаты алиментов на несовершеннолетних детей для истца является погашение текущей задолженности по ипотечному кредитному обязательству в сумме 15 000 рублей, оплата жилищно-коммунальных услуг. Истец пояснил, что после исполнения всех финансовых обязательств на собственные нужды у него остается менее 10 000 рублей в месяц, что делает для него затруднительным сохранение достойного уровня жизни, учитывая его возраст, социальное положение и текущие потребности.

Ответчик Б.Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, указав на то, что доверяет рассмотрение гражданского дела Солецким районным судом Новгородской области в ее отсутствие. Ответчик Б.Е.А. представила в адрес суда возражения относительно заявленных исковых требований, указав на то, что с доводами, изложенными в исковом заявлении, она не согласна, считает их основанными на неверном толковании закона и противоречащими фактическим обстоятельствам рассматриваемого спора. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на обстоятельства взыскания алиментов на несовершеннолетнюю Б.В.А. в размере 1/4, на нахождение на иждивении несовершеннолетней Б.В.А., алименты на которую выплачиваются на основании судебного приказа в размере 1/6 всех видов заработка, также истец ссылается на то, что он выплачивает ежемесячные платежи по ипотечному договору в размере 15 000 рублей, дополнительно исполняет обязательства по иным договорам, несет дополнительные расходы на содержание детей, что не является достаточным основанием для снижения размера взыскиваемых алиментов на несовершеннолетнюю Б.В.А., поскольку не установлено и не представлено ответчиком обстоятельств ухудшения материального положения истца.

Третье лицо Б.М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, просила суд о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Б.А.Б. подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов гражданского дела и не оспаривалось сторонами при производстве по гражданскому делу, между истцом Б.А.Б. и ответчиком Б.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, в настоящее время семья распалась, брак расторгнут. От брака истца и ответчика имеется несовершеннолетний ребенок Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также у истца имеется еще несовершеннолетняя дочь Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании судом установлено, что истец имеет постоянную тесную связь с обеими дочерьми, а именно регулярно общается с ними, участвует в их жизни и воспитании, осуществляет заботу, предоставляя им материальное содержание в виде алиментных платежей, несения дополнительных расходов, связанных с их развитием, обучением, поддержанием должного уровня жизни и сохранением здоровья.

Истец Б.А.Б. трудоустроен, имеет стабильный постоянный источник дохода, удержание алиментов на несовершеннолетних Б.В.А., Б.В.А. производится из заработной платы истца по месту его трудоустройства в ООО <данные изъяты>, задолженности по уплате алиментов истец не имеет, что подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела справками ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что истец Б.А.Б. помимо исполнения возложенных на него алиментных обязательств на постоянной основе общается с обеими дочерьми, несет бремя дополнительных расходов на содержание дочерей, уделяет им личное внимание, дарит подарки, предпринимает меры к том, чтобы оба ребенка находились в равных условиях материального и иного обеспечения со стороны отца.

Так, из представленных истцом Б.А.Б. в ходе судебного заседания документов усматривается, что он несет расходы по оплате посещения детского сада младшей дочерью (ребенок ответчика Б.Е.А.), неоднократно оплачивал ее лечение, приобретал игрушки и другие предметы, необходимые для ее развития и образования. Истец Б.А.Б. периодически забирает дочь к себе в течение выходных и праздничных дней, в течение определенного периода ежегодного отпуска, в указанные периоды времени ребенок находится на полном иждивении истца.

Учитывая то обстоятельство, что истец ранее не имел собственного жилья, кредитные обязательства истца, связанные с приобретением жилого помещения, возникли до заключения брака с ответчиком, задолженность по кредитным обязательствам отсутствует, суд находит обоснованными расходы истца по факту приобретения жилья и оплаты коммунальных услуг. Данные расходы истца подлежат учету судом при оценке имущественного положения истца, его способности уплачивать алименты в пользу ответчика в прежнем размере.

Доводы ответчика Б.Е.А., указанные ею в возражениях на исковое заявление, суд находит несостоятельными, не нашедшими подтверждения при рассмотрении гражданского дела судом. Ответчик Б.Е.А. не оспаривает материальное положение истца, при этом указывает на то, что наличие у него на иждивении еще одного ребенка не является основанием для снижения размера алиментов, удерживаемых на ее несовершеннолетнего ребенка. При этом ответчиком не указано на свою материальную несостоятельность, неспособность принимать участие в содержании несовершеннолетнего ребенка, наличие значительных трудностей при решении вопроса содержания несовершеннолетнего ребенка, нуждаемость ребенка в предоставлении алиментов в прежнем размере и обстоятельства значительного снижения уровня жизни несовершеннолетнего ребенка в случае принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

При производстве по гражданскому делу судом установлено, что ответчик Б.Е.А. трудоустроена, состоит на службе в <данные изъяты>, имеет постоянный источник дохода, в собственности имеет жилое помещение. Ребенок Б.Е.А. здоров, инвалидом не является, не нуждается в дополнительных средствах на его содержани, с учетом того, что такие средства истцом предоставляются ответчику на добровольной основе по мере возникновения соответствующей необходимости. Обстоятельств недостойного содержания истцом дочери Б.В.А., уклонения его от предоставления дочери материального содержания, участия в несении дополнительных расходов по содержанию несовершеннолетнего ребенка судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно обзору судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 2015 года, ошибочно руководствоваться ст. 81 СК РФ при рассмотрении дел об увеличении либо об уменьшении размера алиментов в связи с изменением материального или семейного положения сторон после установления в судебном порядке размера алиментов. В данном случае необходимо руководствоваться статьей 119 СК РФ, поскольку именно данной нормой определены основания для изменения или освобождения от уплаты алиментов, размер которых установлен в судебном порядке. Пункт 2 статьи 81 СК РФ регулирует возможность уменьшения или увеличения размера долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, при первоначальном определении судом размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних в судебном порядке. При этом ВС РФ указывает судам на то, что всегда следует помнить, что дети плательщика алиментов имеют право на получение равного содержания от родителя, независимо от того, проживают они совместно с ним или отдельно от него, а также то того, содержатся они добровольно или в судебном порядке. Изменение материального положения родителей само по себе также не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения алиментов, поскольку необходимо установить, что изменение материального положения не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать их выплату в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо о нарушении прав лица, обязанного уплачивать алименты, в случае если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана предоставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Таким образом, исходя из сложившегося семейного положения истца, проанализировав представленные истцом сведения о доходах, рассчитав размер его среднемесячного дохода, размер признанных судом обоснованными ежемесячных расходов, суд приходит к выводу о том, что изменение материального положения истца не позволяет ему как лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать их выплату в прежнем размере в отношении дочери Б.В.А..

Учитывая материальное и семейное положение ответчика Б.Е.А., возраст, социальное положение в обществе истца Б.А.Б., его отношение к возложенным на него алиментным обязательствам, к вопросу воспитания и содержания несовершеннолетних детей, суд находит, что в настоящее время значительным образом изменилось, а именно ухудшилось материальное положение истца, на собственные нужды истца остается менее 10 000 рублей в месяц, что не позволяет ему обеспечить достойный уровень своей жизни.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что для обеспечения равного от отца содержания обеим дочерям истца, а также для обеспечения защиты прав самого истца, необходимо уменьшить размер взыскиваемых с истца алиментов в пользу Б.Е.А. на содержание дочери Б.В.А. до размера взыскиваемых с истца алиментов в пользу Б.М.В. на содержание дочери Б.В.А., то есть до 1/6 части заработка и (или) иного дохода должника.

Разрешая вопрос о государственной пошлине, суд находит надлежащим отнести расходы по ее уплате за счет средств истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Б.А.Б. удовлетворить.

Уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с Б.А.Б. в пользу Б.Е.А. на несовершеннолетнюю Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/4 до 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка - до ДД.ММ.ГГГГ, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 26 Солецкого судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в части взыскания алиментов с Б.А.Б. в пользу Б.Е.А. на несовершеннолетнюю Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считать утратившими силу со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины отнести за счет средств истца.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с мотивированным решением, начиная с 17 января 2023 года.

В окончательной форме решение принято 16 января 2023 года.

Судья О.В. Швалева