Дело №5-21/2023

УИД 32RS0017-01-2023-000380-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 июля 2023 года п. Комаричи Брянской области

Судья Комаричского районного суда Брянской области Серенкова Ю.С. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, лица, составившего протокол об административном правонарушении – ст. инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Севский» ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим инспектором ОУУП и ПДН ОП «Комаричское» МО МВД России «Севский», ДД.ММ.ГГГГ в 21 час ФИО1 находясь в <адрес>, взял шнур от электрической расчески нанес несовершеннолетней дочери ФИО3 несколько ударов в область бедер, причинив последней телесные повреждения в виде множественные ссадины наружной поверхности правого и левого бедра, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и относятся к повреждениям, не повлекшим вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Старший инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Севский» ФИО4 в судебном заседании пояснила, что вина ФИО1 подтверждена материалами дела. Вместе с тем, данный случай является единичным. ФИО1 характеризуется положительно. В настоящее время с дочерью они помирились, отношения между ними налажены.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, в отсутствие надлежащим образом извещенной потерпевшей ФИО1

Изучив материалы дела, в том числе установив, что дело рассматривается в пределах срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час находясь в <адрес>, взял шнур от электрической расчески нанес несовершеннолетней дочери ФИО3 несколько ударов в область бедер, причинив последней телесные повреждения в виде множественные ссадины наружной поверхности правого и левого бедра.

В действиях ФИО1 были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения, а также вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- сообщением оперативного дежурного ДЧ ОП «Комаричи» МО МВД России «Севский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в дежурную часть поступило сообщение от ФИО5 о том, что в п. Лопандино ее племянницу ФИО3, избил отец;

- объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой ГБУЗ «Комаричская ЦРБ», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО12. осмотрен врачом-хирургом, установлены множественные ссадины наружной поверхности правого и левого бедра;

- журналом поступления криминальных больных, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано обращение ФИО3;

- заключением эксперта ГБУЗ «БОБ СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отмечены следующие повреждения: ссадины мягких тканей по наружной поверхности обеих нижних конечностей;

- объяснениями ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом №/Р0074653 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 нанес ФИО3 побои, причинившие ей телесные повреждения и физическую боль.

Согласно положениям ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Имеющиеся в материалах дела доказательства считаю допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера административного наказания, судья в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также совершение административного правонарушения впервые.

Согласно характеристике, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, как лицо, жалоб на которое не поступало.

Учитывая, вышеизложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией вмененной статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей.

Указанный выше штраф перечислять по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Комаричский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п.п. Ю.С. Серенкова

Копия верна

Судья Ю.С. Серенкова