Дело № ***

УИД: № ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В.,

с участием помощника Железногорского

межрайпрокурора Мартынова С.С.,

при секретаре Липатовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Железногорский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

Административный истец МО МВД России «Железногорский» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым, указывая, что ФИО1 был осужден приговором Октябрьским районным судом *** от **.**.** по ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

**.**.** ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и с **.**.** состоит на учете в МО МВД России «Железногорский» как гражданин, имеющий непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

**.**.** решением Железногорского городского суда Курской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями.

**.**.** решением этого же суда ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения.

Административный истец указывает, что ФИО1 в течение года трижды привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.

В этой связи МО МВД России «Железногорский» просит продлить срок административного надзора ФИО1 на шесть месяцев, до **.**.**.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Железногорский» не явился, в заявлении представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить, продлить срок административного надзора на шесть месяцев, то есть до **.**.**.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Ранее в поданном заявлении он просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Мартынова С.С., полагавшим правильным административный иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно положениям статьи 7 Федерального закона от **.**.** N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

А в соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от **.**.** N 64-ФЗ, в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

По делу установлено, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Данное обстоятельство подтверждается приговором Октябрьского районного суда *** от **.**.**, согласно которому ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы в ИК строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, срок отбытия которого подлежит исчислению со дня отбытия наказания виде лишении свободы.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, относится к категории особо тяжкого преступления.

Статья 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от **.**.** N 162-ФЗ), действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления предусматривала, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания ( основного и дополнительного).

Согласно справке № ***, ФИО1 освободился из мест лишения свободы **.**.**.

Согласно справке Железногорского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области ФИО1 снят с учета **.**.** в связи с отбытием наказания.

Досрочно его судимость по основаниям, предусмотренным ч.5 ст.86 УК РФ, не снималась, в связи с чем суд признает установленным наличие у ФИО1 непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения которой наступит по истечении 8 лет после отбытия им дополнительного наказания в виде ограничения свободы, то есть **.**.**.

**.**.** решением Железногорского городского суда Курской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком два года со дня отбытия ФИО1 наказания в виде ограничения свободы по приговору Октябрьского районного суда города Липецка, с применением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы МО «г.Железногорск» и МО «Железногорский район» Курской области.

29.12.2022 года решением Железногорского городского суда Курской области в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 07.00 часов.

Таким образом, установленный ФИО1 решением суда от **.**.** срок административного надзора истекает **.**.**.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: **.**.**, **.**.**, **.**.** по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. Данное обстоятельство подтверждается справкой на физическое лицо, постановлениями по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенных обстоятельств, сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, о соблюдении им административных ограничений, в целях защиты государственных, общественных интересов и предупреждения ФИО1 преступлений и других правонарушений, суд полагает правильным продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев, который исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть до **.**.**.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил :

Административный иск МО МВД России «Железногорский» удовлетворить полностью.

Продлить ФИО1 , **.**.** года рождения, уроженцу г.о.***, срок административного надзора, установленный ему решением Железногорского городского суда Курской области от **.**.**, на шесть месяцев, который исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть до **.**.**.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2023 года.

Председательствующий Т.В. Галкина