Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошевич Ю.Б.,

при секретаре Гамовой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ЗЕНИТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк ЗЕНИТ (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор о предоставлении кредита № № путем акцепта ответчиком оферты истца, а именно путем предоставления ответчиком истцу собственноручно подписанного предложения заключить договор не позднее даты подписания. Согласно индивидуальным условиям договора, банк обязался предоставить должнику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере руб., сроком на месяцев с даты предоставления кредита, а заемщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке % годовых, путем пополнения банковского счета, открытого заемщику для зачисления суммы кредита, способами, перечисленными на сайте банка по адресу во всемирной сети Интернет: и их безакцептного списания в сроки, установленные графиком уплаты ежемесячных платежей. Согласно оферте, кредит предоставляется путем безналичного зачисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый в ПАО Банк ЗЕНИТ. Кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ., факт выдачи кредита подтверждается расчетом взыскиваемой суммы. Впоследствии заемщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с ДД.ММ.ГГГГ. платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов. В том случае, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга / части основного долга и /или уплате основных процентов, стороны в п.п. 4.1, 4.2 Общих условий договора и п. 12 Индивидуальных условий договора согласовали и установили обязанность заемщика по оплате неустойки в размере % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет руб., из которых: основной долг руб., основные проценты руб., неустойка руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по договору № № в размере 550 693,65 руб., из которых основной долг: 523 218, 11 руб., основные проценты- 24 933, 20 руб., неустойка- 2 542, 34 руб., а также просит взыскать основные проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на непросроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере % годовых, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 706, 94 руб.

Представитель истца Банк ЗЕНИТ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Частью 1 статьи 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения стороны истца суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ПАО Банк ЗЕНИТ (кредитор) и ФИО1 (заемщик), последнему был предоставлен кредит в сумме руб. под % годовых, сроком на месяца, с выплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере рублей, с ответственностью заемщика (п.12 Индивидуальных условий договора) за ненадлежащее исполнение обязательств неустойка – % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Заемщик обязался неукоснительно соблюдать условия договора, соблюдение Общих условий договора.

Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый у кредитора. Как следует из представленного расчета взыскиваемой суммы по кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ., банк перечислил кредитные средства заемщику, вместе с тем, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., из которых: основной долг руб., основные проценты руб., неустойка руб.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность перед банком до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Таким образом, требование истца о взыскании процентов на сумму непросроченного основного долга за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ставке % годовых по дату вступления решения суда в законную силу основано на законе и условиям заключенного между сторонами договора не противоречит.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу банка также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ЗЕНИТ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ЗЕНИТ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 693,65 руб., из которых: основной долг 523 218,11 руб., основные проценты 24 933,20 руб., неустойка 2542,34 руб., а также проценты на сумму непросроченного основного долга по ставке 13,00 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины 8706,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья