Дело №2-3448/2025

УИД: 22RS0065-01-2025-003748-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 04 декабря 2025 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Квасовой Т.В.,

при секретаре Грибовой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований указано на то, что 06 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: «Ford Focus» г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2 и «ВАЗ 2104» г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1 Транспортное средство «Ford Focus» г.р.з. <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», которое признало событие страховым случаем и возместило страховое возмещение в размере 361526 руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП был застрахован. Истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 361526 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 11538 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Истец САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 06 апреля 2024 года произошло ДТП с участием транспортных средств: «Ford Focus» г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2 и «ВАЗ 2104» г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1

Согласно сведениям о дорожно-транспортном происшествии от 06.04.2024 транспортное средство «ВАЗ 2104» г.р.з. <данные изъяты> в результате ДТП получило следующие повреждения: капот, переднее левое крыло, левая фара, передний бампер, решетка радиатора, передняя панель. У транспортного средства «Ford Focus» г.р.з. <данные изъяты>, в результате ДТП повреждено задний бампер, правый фонарь, заднее правое крыло, задняя панель.

Определением инспектора группы ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Барнаулу <данные изъяты> от 07.04.2024 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в виду отсутствия состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст. 24.5 КаАП).

Транспортное средство «Ford Focus» г.р.з. <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» (страховой полис №<данные изъяты>), которое признало событие страховым случаем и возместило страховое возмещение в размере 361526 руб., что подтверждается платежным поручением № 91297 от 22.08.2024.

По ходатайству ответчика определением Индустриального районного суда г.Барнаула от 15.07.2025 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Альянс-Эксперт».

Согласно заключению эксперта №08.05-25-АТВЭ от 29.10.2025 на автомобиле Ford Focus, г.р.з. <данные изъяты>, имеются следующие повреждения, полученные в результате ДТП 06.04.2024. Бампер задний - разрушен с правой стороны; фонарь задний правый – разбит; крышка багажника - деформация до 20% с изломом каркаса; крыло заднее правое - деформация до 100% с разрушением металла (имеется сквозная коррозия в арочной части; защита крыла заднего правого – разрушена; панель задка с усилителем в сборе - деформация до 30% с изломом и складками металла; панель заднего фонаря правая - деформация до 100%; усилитель заднего бампера – деформирован; желоб водосточный крыла заднего правого - деформирован с изломом; облицовка панели задка правая - повреждена с разрушением пластика; обивка багажника правая - деформирована с изломом; панель заднего пола - деформация до 20% с правой стороны с образованием изломов; арка заднего колеса наружная правая - деформация до 20%; фонарь задний левый - скол рассеивателя; кронштейн заднего бампера боковой правый – разрушен; решетка вентиляции задняя правая – разрушена; короб багажника правый - поврежден с разрывом; демпфер крыла заднего правого – поврежден с разрушением металла.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ford Focus» г.р.з. <данные изъяты>, поврежденного в ДТП 06.04.2024 без учета износа 453037 руб., с учетом износа 148315 руб. 40 коп.

Суд полагает, что заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют, принимает данное заключение в качестве допустимого доказательства.

Факт ДТП и его обстоятельства подтверждаются материалами по факту ДТП, объяснениями участников ДТП, а также схемой места ДТП.

Положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. При этом законом установлены определенные требования при совершении указанного процессуального действия, поскольку признание иска ответчиком влечет прекращение дальнейшего рассмотрения дела по существу и принятие решения об удовлетворении иска (абзац 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного транспортному средству «Ford Focus» г.р.з. <данные изъяты>, в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 06 апреля 2024 года, в порядке суброгации в размере 361526 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11538 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» <данные изъяты> ущерб, причиненный транспортному средству «Ford Focus» г.р.з. <данные изъяты> в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 06 апреля 2024 года, в порядке суброгации в размере 361526 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 11538 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Т.В. Квасова

Решение суда в окончательной форме принято 15 декабря 2025 г.