Дело № 12-285/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 04 октября 2023 года

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 09 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 09 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 9 суток.

ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой, ссылается на нарушение его конституционных прав при рассмотрении дела судьей районного суда, выраженные в нарушение права на защиту, просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1, надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявшего.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктами 11, 19.1 части 1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту Федеральный закон о полиции) на полицию возлагаются следующие обязанности выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Согласно пункту 93.3 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23 августа 2017 года №664, сотрудник полиции вправе предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

Из материалов дела следует, что 15 июля 2023 года около 00 часов 40 минут ФИО1, находясь в районе дома <адрес>, при составлении административного материала по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, вел себя агрессивно, предпринимал попытки порчи камеры видеорегистратора, установленной в патрульном автомобиле, препятствовал задержанию транспортного средства, на законные требования сотрудника полиции не реагировал прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым совершил не неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции – инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району ФИО2, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, доставлению в ОМВД России по Советско-Гаванскому району.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 15 июля 2023 года, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району ФИО2, копией распоряжения о проведении оперативно-профилактического мероприятия «День профилактики» от 13 июля 2023 года, данными об административных правонарушениях, совершенных ФИО1, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, копией решения о делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, видеозаписью и другими доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и исполнения ими служебных обязанностей.

Довод жалобы о нарушении права ФИО1 на защиту, поскольку суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью вызова защитника, не может быть принят во внимание, поскольку заявитель о допуске какого-либо конкретного лица к участию в деле в качестве защитника не заявлял.

При этом в соответствии с ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, в отношении ФИО1 с иными материалами дела был передан на рассмотрение судьи и поступил в суд 10 августа 2023 года.

Определением судьи от 10 августа 2023 года рассмотрение дела было назначено на 10 августа 2023 года на 11 часов 30 минут (л.д. 22).

ФИО1 09 августа 2023 года был надлежащем образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, о чем в деле имеется расписка (л.д. 20).

Ходатайство ФИО1 об отложении судебного заседания для обеспечения участия защитника рассмотрено в установленном законом порядке с вынесением мотивированного определения. ФИО1 участвовал в судебном заседании, давал пояснения.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела права ФИО1, предусмотренные КоАП РФ, в том числе право на защиту, нарушены не были.

Существенных нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену состоявшего судебного постановления, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ст.4.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Избранный судом первой инстанции в отношении ФИО1 вид административного наказания в виде административного ареста согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, не установлено.

Изложенные в дополнениях к жалобе требования ФИО1 о компенсации вреда разрешаются в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 09 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда: