УИД 77RS0020-02-2022-010983-04

№2-6434/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2022 г. Перовский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Андреевой О.В.

при секретаре Уткиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6434/2022 по иску ......... к ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ......... обратился в суд с иском к ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 10 января 2020 года между ... и ответчиком ... ... был заключен Кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 122 000,00 руб. на срок 60 месяцев с обязательством возврата кредита и процентов из расчета 19,9 % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по Кредитному договору в общей сумме 133 530,11 руб., которая состоит из:

- просроченного основного долга – 106 114,33 руб.,

- просроченных процентов – 23 165,54 руб.,

- неустойки на просроченный основной долг – 1 907,83 руб.,

- неустойки за просроченные проценты – 2 342,43 руб.

Истец просил взыскать указанную задолженность с ответчика, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 3 870,60 руб.

Представитель истца ... в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ... ... в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснив, что «она живая женщина фио», «она не является физическим лицом РФ», банк ей денег не давал, это был обмен векселя на билет банка России, кредита у нее нет.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что иск ... подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10 января 2020 года между ... и ответчиком ... ... был заключен Кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 122 000,00 руб. на срок 60 месяцев с обязательством возврата кредита и процентов из расчета 19,9 % годовых.

В соответствии с пунктом 6 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитентными платежами.

В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.2.3. Общих условия кредитор имеет право потребовать от заемщика\созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком\Созаемщиками его(их) обязательств по погашению Кредита и\или уплате Процентов за пользование Кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

В связи с тем, что ответчиком ... ... несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков производились платежи, истец направлял 29.009.2021 г. ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Однако, ответчик образовавшуюся задолженность не погасила.

Таким образом, ответчик ... ... не надлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на 15.11.2021 г. по кредитному договору в размере 133 530,11 руб., которая состоит из: просроченного основного долга – 106 114,33 руб., просроченных процентов – 23 165,54 руб., неустойки на просроченный основной долг – 1 907,83 руб., неустойки за просроченные проценты – 2 342,43 руб., а поэтому суд взыскивает с ответчика ... ... указанную задолженность.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 3 870,60 руб.

Доводы, изложенные ответчиком в судебном заседании, основанием для отказа в иске не являются, поскольку факт заключения кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, ответчик полностью согласилась с его условиями, собственноручно подписав данный договор и доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ... ... в пользу ......... задолженность по кредитному договору в сумме 133 530,11 руб. и уплаченную госпошлину в сумме 3 870,60 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы.

Судья: О.В.Андреева