Мировой судья Горлачева К.В. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2023 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Савченко В.В.

при секретаре судебного заседания Любченко И.Ю.,

с участием помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Романовой А.С.,

потерпевшей ФИО1,

осужденного ФИО2,

защитника-адвоката Бакуменко Л.С., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора <адрес> Юн А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.139 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.139 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 450(четырехсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Преступления совершены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут по 08 часов 27 минут при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом первой инстанции ходатайство ФИО2 было удовлетворено, и приговор постановлен в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель не оспаривая доказанность виновности ФИО2, полагает приговор незаконным и подлежащим отмене, в основании указывает, на то что мировым судьей не рассмотрен вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения ФИО2 по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

В судебном заседании помощник прокурора уточнила требования апелляционного представления и просила приговор суда первой инстанции изменить, обосновывая тем, что мировым судьей не рассмотрен вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения ФИО2 по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что преступления предусмотренные ч.1 ст.139, ч.1 ст.139 УК РФ совершены в период отбытия условного осуждения.

В судебном заседании ФИО2 и защитник-адвокат Бакуменко Л.С., а также потерпевшая ФИО1 не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционном представлении, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Исходя из требований ст.307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обоснование принятых решений по другим вопросам, названным в ст.299 УПК РФ.

В силу п.4 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.66 постановления Пленума Верховного Суда России от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом с приведением мотивов принятия им такого решения. При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения необходимо учитывать характер и степень общественной опасности предыдущих и данного преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока.

В нарушение указанных норм судом первой инстанции не рассмотрен вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения ФИО2 по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению по вышеизложенным основаниям.

Руководствуясь ст.ст.389.12, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить:

- дополнить описательно мотивировочную часть приговора мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с указанием: с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, а так же обстоятельств того что он ранее не допускал грубых нарушений в период условного осуждения, суд полагает необходимым сохранить условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и оставить указанный приговор исполнять самостоятельно.

- дополнить резолютивную часть приговора мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.В.Савченко