Дело № 2-295/2023

УИД 42RS0020-01-2022-002089-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Осинники 13 марта 2023 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.

при секретаре Дубровиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № за период от 17.02.2022 по 13.12.2022 в размере 70 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

Требования обосновывает тем, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 36123646 от 17.01.2022, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «Академическая» включенное в реестр МФО за номером № от 09.07.2019. Для получения займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты: № а также номер телефона № (основной, мобильный) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. Договор подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода. АСП представленный в виде одноразового пароля - известного только заемщику и займодавцу уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности, позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. 17.01.2022 пароль (3442) был отправлен займодавцу в виде СМС-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (т.е. абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи ДД.ММ.ГГГГ или на адрес электронной почты заемщика № указанные заемщиком в анкете заемщика. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты № банк CREDIT UNION PAYMENT CENTER (LIMITED LIABILITY COMPANY), в размере 28 000 руб., а именно Выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от 17.01.2022. Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом Ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер. Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу. 05.05.2022 между ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-105-2022), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК "Академическая". Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. По состоянию на 13.12.2022 сумму займа и начисленные проценты Ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет: 28 000 (сумма предоставленного займа) - 0 (оплата) = 28 000,00 рублей. Проценты по Договору согласно законодательству составляют: 28 000 (сумма предоставленного займа) * 1,5 (ограничен, по закону) = 42 000,00 рублей. Итого общая сумма задолженности по договору займа N № за период от 17.02.2022 г. по 13.12.2022 г. с учетом оплат составляет: 28 000,00 (основной долг) + 42 000,00 (проценты) = 70 000,00 рублей.

Определением суда от 01.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО МКК «Академическая».

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указал, что не согласен с процентами, просил снизить пени, проценты и государственную пошлину согласно ст. 333 ГК РФ (л.д.24).

Представитель третьего лица ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи). В соответствии с частью 2 статьи 6 названного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ФИО1 17.01.2022 оформил и зарегистрировал на сайте микрокредитной организации «Академическая» заявление о предоставлении потребительского займа, согласие на обработку персональных данных, соглашение об использовании простой электронной подписи (л.д.9-11).

Тогда же ФИО1 заключил с Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Академическая» договор займа № № от 17.01.2022 с индивидуальными условиями на сумму 28000 рублей. Срок действия договора займа с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа в течение 30 календарных дней на условиях возврата займа и процентов за пользование займом в размере 280 % годовых с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня включительно 365% годовых, с 26 дня до 29 дня включительно 346,750 % годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа 365.000 % годовых, обязавшись в указанный срок возвратить сумму займа 28000 рублей и выплатить проценты от суммы займа в размере 8344 рублей, в общем размере 36344 рублей, что подтверждается представленным в дело договором, подписанным простой электронной подписью заемщика (л.д.10).

Согласно справки платежного сервиса ООО «Пэйлер» (ИНН №), предоставленные ООО МКК «Академическая» денежные средства в размере 28 000 рублей платежным документом № № 17.01.2022 переведены получателю ФИО1 на банковскую карту номер № (л.д.9).

Обстоятельства заключения договора займа, правомерности использования простой электронной подписи в соответствии с условиями договора, идентификации микрофинансовой организацией клиента, фактического предоставления займа подтверждаются представленными в дело документами: договором займа с индивидуальными условиями, заявлением о предоставлении потребительского займа, согласием на обработку персональных данных, соглашением об использовании простой электронной подписи, справкой ООО «Пэйлер» о перечислении денежных средств на банковскую карту заемщика, сведениями о движении денежных средств по банковской карте ответчика.

Из представленного стороной истца расчета начислений и поступивших платежей по договору (л.д.8) усматривается, что ФИО1 оплату по договору не производил. На сумму займа 28000 рублей 13.12.2022 были начислены проценты за 300 дней в размере 1,00% в день всего в размере 84 000 рублей.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. ФИО1 обязательства по договору исполнял не надлежащим образом. Погашение суммы задолженности производил не в полном объеме.

Согласно договору уступки права требования (цессии) № № от 05.05.2022 ООО МКК «Академическая» передало права требования долга с ответчика ФИО1 по заключенному договору займа № № от 17.01.2022 истцу ООО «Право онлайн» (л.д.16 об.-18).

С учетом ограничений установленных действующим законодательством, ООО «Право онлайн» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору №№ за период от 17.02.2022 по 13.12.2022 в размере 70 000 рублей, в том числе, 28 000 рублей – сумма основного долга, 42 000 рублей – сумма процентов.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.

Ответчик факт заключения договора займа, факт получения денежных средств, не оспаривал, возражений по расчету, представленному истцом, либо иного расчета задолженности или документов опровергающих данный расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

В своих возражениях ФИО1 просил о снижении размера пени, процентов и государственной пошлины согласно ст. 333 ГК РФ. Однако, указанные требования ответчика, суд считает необоснованными. Размер процентов по договору согласован сторонами в подписанном ими договоре. Размер процентов, начисленных на сумму основного долга, не превышает допустимого законодательством РФ о микрофинансовой деятельности, размера. Требований о взыскании пени истцом не заявлено. Действующим законодательством снижение размера государственной пошлины в соответствии со ст. 333 ГК РФ не предусмотрено.

На основании изложенного, требования ООО «Право онлайн» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № № от 17.01.2022, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления в суд, ООО «Право онлайн» была оплачена государственная пошлина от цены иска в размере 2 300 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.6,7). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору №№ за период от 17.02.2022 по 13.12.2022 в размере 28 000 рублей - сумма основного долга, 42 000 рублей проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей, всего 72 300 рублей (семьдесят две тысячи триста рублей).

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Осинниковский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья А.М. Зверькова