РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания адресА.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5767/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-011800-05) по иску ФИО1 к ООО «Арка» о взыскании денежных средств по соглашению,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Арка» о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридических услуг в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указывает следующее.
07 июня 2021 года между истцом и ответчиком заключено соглашение об оказании юридических услуг, согласно которому истец обязался оказать ответчику комплекс юридических услуг, а ответчик обязался оплатить эти услуги в размере сумма В соответствии с п.3.1 соглашения, вознаграждение фио составляет сумма в месяц. До настоящего времени оказанные юридические услуги ответчиком не оплачены.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Арка» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 777 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 07 июня 2021 года между ФИО1 (Адвокат) и ООО «Арка» (Доверитель) было заключено соглашение об оказании юридических услуг по условиям которого доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательство оказывать консультационные, а также юридические услуги по комплексному представлению интересов доверителя в арбитражном деле № А40-226434/2019 и иных гражданских и/или арбитражных делах, в которых доверитель выступает истцом/заявителем или ответчиком/заинтересованным лицом.
В соответствии с п.1.2 соглашения, за оказание юридических услуг доверитель выплачивает адвокату вознаграждение в порядке и размере, определенном в разделе 3 настоящего соглашения.
В соответствии с п.3.1 соглашения, вознаграждение адвоката составляет сумма за календарный месяц
Истец исполнил свои обязательства по соглашению об оказании юридических услуг, что подтверждается копией определения Арбитражного суда адрес от 08.09.2022, копией определения Арбитражного суда адрес от 04.08.2022, копией определения Арбитражного суда адрес от 08.07.2022, из которых следует, что ФИО1 участвовал при рассмотрении вышеуказанных дел в качестве представителя ООО «Арка» (15-17).
Доказательств неоказания или ненадлежащего оказания истцом обязательств по соглашению об оказании юридических услуг суду не представлено.
Однако ответчик не оплатил стоимость оказанных истцом услуг, доказательств обратного суду не представлено, возражений на иск от ответчика не поступало.
Как следует из искового заявления по состоянию на 07 августа 2022 года задолженность ответчика перед истцом по соглашению об оказании юридических услуг составляет сумма (сумма х 14 месяцев).
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает, находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств того, что обязательства по договору им исполнены надлежащим образом, суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности по договору в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ООО «Арка» о взыскании денежных средств по соглашению – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Арка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 задолженность по соглашению об оказании юридических услуг от 07 июня 2021 года в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
фио ФИО2
Мотивированное решение суда составлено 12 декабря 2022 г.
фио ФИО2