Дело № 1-148/2023

УИД № 33RS0010-01-2023-001605-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Сергеенко Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Срибной Т.А.,

с участием:

представителя государственного обвинения ФИО2,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитника – адвоката Васьковой В.В.,

защитника – адвоката Щербицкой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,- не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, - не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 и ФИО4 совершили умышленное преступление – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь машинистом тепловоза Эксплуатационного локомотивного депо Орехово - структурного подразделения Московской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», ДД.ММ.ГГГГ в 08-00 часов заступив на рабочую смену в локомотивном депо <данные изъяты>, принял к управлению тепловоз ЧМЭ-3 №, на котором проследовал выполнять непосредственные обязанности по запланированным маневровым работам на станции Киржач Московской железной дороги, расположенной в <адрес>.

Около 11 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на станции Киржач Московской железной дороги у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - дизельного топлива из топливной системы обслуживаемого им тепловоза ЧМЭ-3 №, к которому он имеет свободный доступ в связи с исполнением своих служебных обязанностей. Осознавая невозможность в процессе совершения хищения реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение дизельного топлива, единолично, исключительно своими силами, решил вступить в преступный сговор на совершение тайного хищения дизельного топлива, принадлежащего Эксплуатационному локомотивному депо Орехово - структурного подразделения Московской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», со своим знакомым ФИО4, предложив ему совместное участие в совершении тайного хищения - дизельного топлива из обслуживаемого им тепловоза ЧМЭ-3 №. При этом, распределив роли, согласно которым ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ к 12 часам 30 минутам во время проведения запланированных маневровых работ, прибудет на участок местности, расположенный на 3 км пикет 2 подъездного пути к воинской части №-ВД Московской железной дороги, находящегося по адресу: <адрес> и организует свободный доступ к топливной системе тепловоза ЧМЭ-3 №, а ФИО4 в свою очередь для перевозки похищенного дизельного топлива, привезет пластиковые канистры не менее 10 штук, объемом 20 литров каждая и резиновый шланг, используемые для слива дизельного топлива, а также предоставит свой личный автотранспорт - автомашину марки Грейт Волл, государственный регистрационный знак «№», для дальнейшей транспортировки похищенного ими дизельного топлива.

Так реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО4, прибыл на своем личном автотранспорте - автомашине марки Грейт Волл, государственный регистрационный знак «№», на территорию, расположенную около подъездного пути к воинской части №ВД Московской железной дороги, находящегося по адресу: <адрес>, при этом в багажнике автомашины находились заранее им приготовленные пластиковые канистры в количестве не менее 10 штук, объемом 20 литров каждая и резиновый шланг предназначенные для слива дизельного топлива из топливной системы тепловоза ЧМЭ-3 №, встал задней частью автомобиля в непосредственной близости от железнодорожного пути. Примерно в 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ во время проведения маневровых работ ФИО3 прибыл на 3 км пикет 2 подъездного пути к воинской части №-ВД Московской железной дороги, находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, на тепловозе ЧМЭ-3 №, приписанном к Эксплуатационному локомотивному депо Орехово - структурного подразделения Московской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», после чего остановил тепловоз, покинул его кабину спустившись на землю и проследовал к багажнику автомашины марки Грейт Волл, государственный регистрационный знак «№», принадлежащей ФИО4, который в свою очередь открыл багажник и они совместно перенесли пластиковые канистры и резиновый шланг к правому топливному баку тепловоза. Далее ФИО3, действуя из корыстных побуждений, во исполнении общего преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись свободным доступом к похищаемому имуществу, отсутствием очевидцев, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, прошел к правому топливному баку, расположенному по ходу движения тепловоза по направлению воинской части №-ВД Московской железной дороги, где открыл крышку топливной системы и далее крышку горловины (сапун) правого топливного бака, вставил шланг и начал производить слив дизельного топлива из топливной системы тепловоза ЧМЭ-3 №, ФИО4 в это время, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, наблюдал за окружающей обстановкой, во избежание быть застигнутыми в момент из противоправных действий, то есть совершения преступления.

Далее по ранее достигнутой ими договоренности с целью реализации совместного преступного умысла ФИО3 и ФИО4 достоверно зная, что дизельное топливо является собственностью Эксплуатационного локомотивного депо Орехово - структурного подразделения Московской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива из топливной системы тепловоза ЧМЭ-3 №, из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом к похищаемому имуществу, отсутствием очевидцев, осознавая противоправный характер своих действий, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, совместно поочередно произвели слив дизельного топлива, заполнив, таким образом, 9 канистр из непрозрачного полимерного материала белого цвета и 1 канистру из непрозрачного полимерного материала синего цвета объёмом 20 литров каждая.

Таким образом, ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение дизельного топлива общим весом 169,508 кг., стоимостью 45 рублей 31 копейка за 1 кг, на общую сумму 7 680 рублей 41 копейка, принадлежащего Эксплуатационному локомотивному депо Орехово - структурного подразделения Московской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД».

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива, ФИО3 и ФИО4 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов, были задержаны сотрудниками полиции.

Своими преступными действиями ФИО3 и ФИО4 могли причинить Эксплуатационному локомотивному депо Орехово - структурному подразделению Московской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб, согласно расчету материальных потерь при хищении дизельного топлива, на сумму 7 680 рублей 41 копейка.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 свою вину в совершении указанного преступления согласно предъявленному обвинению в судебном заседании, как и в ходе следствия, признали полностью, понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме, добровольно ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО12, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, подав письменное заявление, выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем возражений не имеет, и в его отсутствие.

Государственный обвинитель и защитники-адвокаты против применения данной процедуры не возражали.

С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайства ФИО3 и ФИО4 о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено ими своевременно и добровольно, в присутствии защитников, после проведения консультаций с адвокатами, с осознанием характера и последствий данных ходатайств. Суд применил по делу предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела суд исходит из объема предъявленного подсудимым обвинения и квалификации их действий стороной обвинения.

Суд пришел к выводу, что предъявленное стороной государственного обвинения ФИО3 и ФИО4 обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу.

Объем похищенного имущества, его стоимость и сумма ущерба, причиненного преступлением, установлена на основе совокупности материалов уголовного дела, не оспариваются подсудимыми и их защитниками.

Суд на основе имеющихся материалов дела не установил самооговора со стороны подсудимых либо их оговора представителем потерпевшего и иными лицами в совершении указанного преступления.

На основе представленных в деле материалов суд признает подсудимых ФИО3 и ФИО4 вменяемым, как в момент совершения указанного преступления, так и в настоящее время, сомнений относительно их вменяемости у суда нет.

Исходя из характера и тяжести преступления, личности виновных, оснований для применения положений ч.2 ст.14 УК РФ и прекращения уголовного дела по данным основаниям суд не находит.

Учитывая личность виновных, характер и общественную опасность преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых ст.ст.75, 76.2 УК РФ и освобождения их от уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО3 и ФИО4 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося преступлением средней тяжести. В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимых, их близких и родственников.

В отношении ФИО3 также учитываются данные о его личности, как впервые привлекающегося к уголовной ответственности, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, характеризующегося по месту жительства органом полиции удовлетворительно, по месту работы -положительно.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО3, наличие явки с повинной, изложенной в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ и письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний на протяжении всего срока предварительного расследования, участии в осмотре места происшествия и выдачи похищенного имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем выдачи похищенного имущества, а также наличие малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО3, его раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья и наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного ФИО3, судом не установлено.

В отношении ФИО4 также учитываются данные о его личности, как впервые привлекающегося к уголовной ответственности, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, характеризующегося по месту жительства органом полиции удовлетворительно.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО4, наличие явки с повинной, изложенной в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ и письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний на протяжении всего срока предварительного расследования, участии в осмотре места происшествия и выдачи похищенного имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем выдачи похищенного имущества, а также наличие малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО4, его раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного ФИО4, судом не установлено.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступного деяния, данных о личности виновных ФИО3 и ФИО4, наличие указанной совокупности смягчающих обстоятельств, приводит суд к выводу о возможности исправления виновных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также достижения целей наказания, с назначением подсудимым наказания в виде штрафа.

Суд пришел к выводу о невозможности назначения ФИО3 и ФИО4 иных видов наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновных, суд не находит правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ст.46 УК РФ, учитывая указанные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующий виновных материал, их имущественное и семейное положение, возраст.

Исходя из вышеуказанного, суд находит необходимым меру пресечения подсудимым ФИО3 и ФИО4 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: нефтепродукт-дизельное топливо «Летнее» (для умеренного климата), объемом 5 226 мл, 1 бутылку с образцом дизельного топлива из топливного бака тепловоза ЧМЭЗ-№; 9 канистр из непрозрачного полимерного материала белого цвета, объемом 20 л каждая, и 1 канистру из непрозрачного полимерного материала синего цвета объемом 20 л, имеющие нумерацию от «1» до «10», с находящимся внутри дизельным топливом, находящиеся на ответственном хранении у главного инженера Эксплуатационного локомотивного депо Орехово ФИО11 – оставить собственнику Эксплуатационному локомотивному депо Орехово – структурного подразделения Московской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги-филиала ОАО «РЖД»; отрезок резинного шланга черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Северного ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 и ФИО4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Данный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу по реквизитам: ИНН <***> КПП 760401001 УФК по Ярославской области (Северное ЛУ МВД России на транспорте, л/с <***>), расчетный счет <***> в Отделение Ярославль банка России //УФК по Ярославской области г. Ярославль, к/с 40102810245370000065, БИК 017888102, ОРГН 1027600693504, ОКМТО 78701000, ОКПО 08578738, УИН для ФИО3 18857623017510001831, УИН для ФИО4 18857623027510001830.

До вступления приговора в законную силу, ранее избранную в отношении осужденных ФИО3 и ФИО4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу: нефтепродукт-дизельное топливо «Летнее» (для умеренного климата), объемом 5 226 мл, 1 бутылку с образцом дизельного топлива из топливного бака тепловоза ЧМЭЗ-№; 9 канистр из непрозрачного полимерного материала белого цвета, объемом 20 л каждая, и 1 канистру из непрозрачного полимерного материала синего цвета объемом 20 л, имеющие нумерацию от «1» до «10», с находящимся внутри дизельным топливом, находящиеся на ответственном хранении у главного инженера Эксплуатационного локомотивного депо Орехово ФИО11 – оставить собственнику Эксплуатационному локомотивному депо Орехово – структурного подразделения Московской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги-филиала ОАО «РЖД»; отрезок резинного шланга черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Северного ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Если осужденные заявляют ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Киржачский районный суд в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судом первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу или представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании кассационной инстанции.

Председательствующий Д.Д. Сергеенко