Решение по делу № 2-308/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-308/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при секретаре Бражник Г.С.

08 февраля 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование требований, что "."..г. между ним и ФИО4 был зарегистрирован брак, который "."..г. был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес>, раздел совместно нажитого имущества между ними ранее не производился, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. В июле 2021 года ему стало известно, что ответчик, находясь с ним в браке, скрывала от него свои реальные доходы. До расторжения брака ФИО4 сообщала ему, что размер её заработной платы составлял 20 000 рублей в месяц и на семейные расходы ответчик тратила в пределах этой суммы. Однако, её реальные доходы были гораздо больше. В июле 2021 года он узнал, что ответчик получала заработную плату в среднем 50 000 рублей в месяц, согласно справки о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год, которую она представила ему вместе с исковым заявлением по делу №..., рассмотренным "."..г.. Таким образом, у него есть основания полагать, что до расторжения брака у ответчика был более высокий доход, чем она ему сообщала и ответчик копила на своих банковских счетах совместно нажитые денежные средства, про которые ему не было известно во время расторжения брака. Считает, что на момент расторжения брака, на банковских счетах ответчика могло находится 102 000 рублей. Истец считает, что его право было нарушено, поскольку ответчик утаила от него совместно нажитые денежные средства на своих банковских счетах во время расторжения брака, отказывается делить в добровольном порядке эти денежные средства.

Истец просит суд признать денежные средства, размещенные на банковских счетах ответчика на момент расторжения брака "."..г., совместно нажитым имуществом; произвести раздел между истцом и ответчиком денежных средств, размещенных на банковских счетах ответчика на момент расторжения брака "."..г. в равных долях; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере равной доли от денежных средств, которые были размещены на банковских счетах ответчика на момент расторжения брака между истцом и ответчиком "."..г..

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях, указала, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России №... по <адрес>, действующий по доверенности ФИО7, в части удовлетворения заявленных исковых требований полагался на усмотрение суда.

Суд, стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 9 СК РФ установлено, что на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

Пунктом 7 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Как разъяснено в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда от "."..г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности может быть применен лишь к требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, при этом такой срок начинает исчисляться с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, но не ранее времени расторжения брака. На раздел общего имущества супругов, который может быть произведен в период брака, исковая давность в силу статьи 9 СК РФ не распространяется.

В судебном заседании установлено, стороны состояли в зарегистрированном браке с "."..г..

От брака стороны имеют ребенка ФИО2, "."..г. года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

"."..г. брак между ФИО3 и ФИО8 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от "."..г., что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от "."..г., копией заочного решения от "."..г..

В обоснование искового заявления истец указал, что в июле 2021 года ему стало известно, что ответчик, находясь с ним в браке, скрывала от него свои реальные доходы. До расторжения брака ФИО4 сообщала ему, что размер её заработной платы составлял 20 000 рублей в месяц и на семейные расходы ответчик тратила в пределах этой суммы. Однако, её реальные доходы были гораздо больше. В июле 2021 года он узнал, что ответчик получала заработную плату в среднем 50 000 рублей в месяц, согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год, которую она представила ему вместе с исковым заявлением по делу №..., рассмотренному "."..г..

Из представленной истцом копии справки о доходах и суммах налога физического лица ФИО4 за 2020 год, следует, что сумма её дохода за 2020 год (с января по июнь месяц) составил 253255 рублей 74 копейки.

В своих возражениях ответчик указала, что в ВНТК (филиал) ВолгГТУ она работает с "."..г. и по настоящее время (сейчас находится в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет). В 2014 году ею был заключен кредитный договор на покупку однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (в которой в настоящее время проживает истец), истец по данному договору являлся созаёмщиком. Также ею была оформлена государственная льгота на выплату ипотеки, благодаря которой ипотека была погашена досрочно в 2016 году. Истец не мог не знать о её доходах, поскольку для оформления необходимых документов запрашиваются данные о доходах заемщика, а именно «справка о доходах и суммах налога физического лица по форме 2-ндфл». Истец официально не работает с "."..г.. С "."..г. по апрель 2017 года истец осуществлял неофициальную трудовую деятельность. С мая 2017 года обеспечение семьи, состоящей из трех человек, полностью легло на неё. С её заработной платы осуществлялось содержание жилья (покупка необходимых для жизни предметов: постельное белье, посуда, бытовая техника и т.п.), оплата коммунальных услуг, оплата школьных и внешкольных занятий дочери, приобретение продуктов питания, средства гигиены, одежды, обуви, медикаментов, развлечений и т.п. В 2018 год за её счёт они ездили семьей на море. После расторжения брака их общий ребёнок остался у неё на иждивении, истец материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, её заработная плата тратилась на неё и ребёнка, на съем жилья, на необходимые для жизни вещи, предметы. Никаких дополнительных банковских вкладов, кроме зарплатного счета в банке «Возрождение» и социальной карты, оформленной в 2009 году в ПАО «Сбербанк» для получения детских пособий и оплаты коммунальных платежей неё не было.

Из представленной ответчиком копии справки ВНТК (филиал) Волг ГТУ от "."..г. следует, что ФИО4 работает с "."..г. в данной организации в должности начальника центральной лаборатории, с "."..г. находится в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет.

Согласно выписке из лицевого счета <...> открытого "."..г. в Филиале «Возрождение» АО «БМ-Банк» на имя ФИО8 за период с "."..г. по "."..г., по состоянию на "."..г. на счете имелся остаток 289 рублей 58 копеек.

Из справки АО «БМ-Банк» от "."..г. следует, что счет <...> закрыты "."..г..

Согласно справке Межрайонной ИФНС России №... по <адрес> от "."..г. на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк России» "."..г. был открыт счет <...> "."..г. открыт счет №№<...>.

Согласно выписке из лицевого счета №<...>, по вкладу «Универсальный на 5 лет» открытого "."..г. в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 по состоянию на "."..г. на счете имелся остаток 10 рублей 12 копеек.

Согласно выписке по счету дебетовой карты, открытой "."..г. в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 по состоянию на "."..г. на счете имелся остаток 364 рубля.

Согласно выписке из лицевого счета <...> по вкладу «Сберегательный счет» открытого "."..г. в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 по состоянию на "."..г. на счет имелся остаток 0 рублей 02 копейки.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, истцом не доказано обстоятельств сокрытия ответчиком от истца денежных средств, полученных ею от трудовой деятельности в период их совместного брака по состоянию на "."..г..

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком по делу.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о признании денежных средств, размещенных на банковских счетах ФИО4 на момент расторжения брака совместно нажитым имуществом, разделе денежных между истцом и ответчиком денежных средств, размещенных на банковских счетах ФИО4 на момент расторжения брака "."..г. в равных долях, взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 равной доли денежных средств, размещенных на банковских счетах ФИО4 по состоянию на "."..г..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о признании денежных средств, размещенных на банковских счетах, совместно нажитым имуществом, взыскании равной доли денежных средств, размещенных на банковских счетах отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение суда изготовлено "."..г.

Судья: