Дело № 2а-598/2023 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2023 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Субботиной У.В.,

при секретаре Муранкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ГУ ФССП России по Челябинской области, к ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву Челябинской области, к начальнику ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву Челябинской области – старшему судебном приставу ФИО1, к судебному приставу-исполнителю ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву Челябинской области ФИО2, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее по тексту - НАО «ПКБ», административный истец) обратилось в суд с административным иском к ГУ ФССП России по Челябинской области, ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву Челябинской области, к начальнику ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву Челябинской области – старшему судебном приставу ФИО1, к судебному приставу-исполнителю ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву Челябинской области ФИО2, в котором просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву УФССП по Челябинской области ФИО2 в части своевременного направления заказной корреспонденцией оригинала исполнительного листа взыскателю, в части неосуществления старшим судебным приставом ФИО1 надлежащего контроля за действиями должностных лиц ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву Челябинской области, об обязании устранить указанные нарушения.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что на исполнении в ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву УФССП России по Челябинской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № в отношении должника ФИО3 в пользу НАО «ПКБ». В ходе мониторинга портала «ФССП России» установлено, что исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». До настоящего времени заявитель не получи оригинал исполнительного документа. Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель бездействует, а именно: не направил исполнительный лист взыскателю, что отсутствует надлежащий контроль со стороны руководителя ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву Челябинской области старшего судебного пристава ФИО1 за действиями должностных лиц данного подразделения судебных приставов. Бездействием судебного пристава-исполнителя нарушены права и законные интересы административного истца как взыскателя.

Представитель административного истца НАО «ПКБ» в суд не явился, извещен надлежаще, в представленном в суд административном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Представители административных ответчиков: УФССП России по Челябинской области и ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву Челябинской области в суд не явились, извещены надлежаще.

Административный ответчик – старший судебный пристав ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву Челябинской области ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежаще.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву УФССП России по Челябинской области ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежаще, в представленном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в заявленных требованиях просила отказать.

Заинтересованное лицо ФИО3 не приняла участия в судебном заседании, извещалась судебными повестками по месту жительства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 8 статьи 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 " О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" постановления, действия ( бездействие ) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву Челябинской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данным судебным приказом с ФИО3 в пользу НАО «ПКБ» взыскана сумма кредитной задолженности в размере 15 300 руб.

Согласно постановлению ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ., по данному исполнительному производству в отношении ФИО3 взыскание не проводилось, в виду того, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Все допустимые законом меры, предпринятые судебным приставом-исполнителем по отысканию имущества, на которое может быть обращено взыскание, оказались безрезультатными.

ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву Челябинской области ФИО2 было окончено, исполнительный документ - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. был возвращен взыскателю, что подтверждается списком почтовых отправлений и квитанцией об отправке почтового отправления.

Судебным приставом-исполнителем в суд предоставлены почтовые документы: список внутренних почтовых отправлений, распечатка отчета почтового отправления.

Согласно распечатке отчета почтового отправления (почтовый идентификатор №), взыскатель получил постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. и исполнительный документ ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, бездействия судебным приставом-исполнителем ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву УФССП по Челябинской области ФИО2 в ходе указанного исполнительного производства не допущено, равно как и бездействия старшего судебного пристава ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву Челябинской области ФИО1 также не допущено. Действия выше указанных лиц осуществлены в полном соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю, права взыскателя не нарушены.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения административного иска и признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава, а равно возложения обязанностей, совершить действия, указанные с иске, административным истцом, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 - 180 и 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ГУ ФССП России по Челябинской области, ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву Челябинской области, начальнику ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву Челябинской области – старшему судебном приставу ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву Челябинской области ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву УФССП по Челябинской области ФИО2 в части своевременного направления заказной корреспонденцией оригинала исполнительного листа взыскателю, в части неосуществления старшим судебным приставом ФИО1 надлежащего контроля за действиями должностных лиц ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву Челябинской области, об обязании устранить указанные нарушения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья У.В. Субботина

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2023 года.