... УИД-16RS0...-89
Дело ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2022 г. г. Казань
Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре судебного заседания З.Р. Сагдеевой, при ведении аудиопротоколирования судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Авиастройкомплект» об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Авиастройкомплект» об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указано, что в производстве Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ находятся исполнительные производства по взысканию задолженности с ООО «Авиастройкомплект» ИНН: <***>. В рамках исполнительных производств ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП от ... СПИ Вахитовского РОСП ... ФИО4 и ФИО5 были вынесены постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении т/с Ford Focus 2018 г/в, г/н ... VIN ....Данное т/с на основании договора лизинга ...-КЗН-19-Л от ... являлось предметом лизинга, лизингодателем выступал ООО «Альфамобиль», на регистрационный учет т/с было поставлено до ..., следовательно, на момент вынесения постановлений о наложении запретов на регистрационные действия от ..., ... т/с Ford Focus 2018 г/в, г/н ... VIN ... должнику по исполнительным производствам ООО «Авиастройкомплект» ИНН: <***> не принадлежал.Учитывая, что ООО «Авиастройкомплект» ИНН: ... несколько месяцев не был в состоянии исполнять свои обязательства перед лизингодателем, данное имущество было передано третьим лицам. ... Договором ...-КЗН-19-Ц произошла замена стороны в обязательстве по Договору лизинга № ООО76-КЗН-19-Л от ... все права и обязанности по договору лизинга перешли ФИО2 ... на основании акта приема-передачи предмета лизинга в собственность и договором купли продажи т/с Ford Focus 2018 г/в, г/н ... VIN ... было передано ФИО2С момента подписания договора купли-продажи транспортного средства ФИО2, является надлежащим его собственником и его право собственности никем не оспорено. В течение всего времени пользовался автомобилем, занималась его обслуживанием, оформил диагностическую карту.На основании договора купли-продажи от ... истец передал деньги и получил товар, а ООО «АльфаМобиль» ИНН: ... продал имущество, получил деньги.
На основании изложенного, истец просит освободить от ареста транспортное средство Ford Focus 2018 г/в, г/н ... VIN ..., ПТС ....
В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в своем отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Третьи лица – Вахитовское РОСП ... УФССП по РТ и ООО «АльфаМобиль» в суд представителей не направили, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. ст. 301 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения и может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В п. п. 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) вправе предъявить собственник этого имущества. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в производстве Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ находятся исполнительные производства по взысканию задолженности с ООО «Авиастройкомплект» ИНН: <***>.
В рамках исполнительных производств ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП от ... СПИ Вахитовского РОСП ... ФИО4 и ФИО5 были вынесены постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении т/с Ford Focus 2018 г/в, г/н ... VIN ....
Данное транспортное средство на основании договора лизинга ...-КЗН-19-Л от ... являлось предметом лизинга, лизингодателем выступал ООО «Альфамобиль», на регистрационный учет транспортное средство было поставлено до ..., следовательно, на момент вынесения постановлений о наложении запретов на регистрационные действия от ..., ... т/с Ford Focus 2018 г/в, г/н ... VIN ... должнику по исполнительным производствам ООО «Авиастройкомплект» ИНН: <***> не принадлежал.
Учитывая, что ООО «Авиастройкомплект» ИНН: ... несколько месяцев не был в состоянии исполнять свои обязательства перед лизингодателем, данное имущество было передано третьим лицам.
... Договором ...-КЗН-19-Ц произошла замена стороны в обязательстве по Договору лизинга № ООО76-КЗН-19-Л от ... все права и обязанности по договору лизинга перешли ФИО2 ... на основании акта приема-передачи предмета лизинга в собственность и договором купли продажи т/с Ford Focus 2018 г/в, г/н ... VIN ... было передано ФИО2
С момента подписания договора купли-продажи транспортного средства ФИО2, является надлежащим его собственником и его право собственности никем не оспорено.
В течение всего времени пользовался автомобилем, занималась его обслуживанием, оформил диагностическую карту.
На основании договора купли-продажи от ... истец передал деньги и получил товар, а ООО «АльфаМобиль» ИНН... продал имущество, получил деньги.
В силу положений ст. 442 ГПК РФ, ст. 80, 119 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусмотрен такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста.
Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что истец ФИО2 представил надлежащие доказательства собственности на спорный автомобиль. Данный автомобиль находится в его владении, имеющийся запрет на совершение регистрационных действий как составная часть ареста, принятый в ходе исполнительного производства, нарушает права собственника, наложенный запрет на регистрационные действия с автомобилем подлежит отмене для восстановления прав собственника ФИО2
При указанных обстоятельствах, требование истца об освобождении имущества от ареста (запрета на регистрационные действия) автомобиля Ford Focus 2018 г/в, г/н ... VIN ..., ПТС ..., суд находит подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Снять ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Ford Focus 2018 г/в, г/н ... VIN ..., ПТС ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
Судья А.Р. Галиуллин
Решение25.08.2022