РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5672/дата по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по адрес о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился с иском к Минфину России о взыскании за счет средств Казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, который истец оценивает в размере сумма., указывая на то, что незаконно была привлечена к уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ, в результате чего испытала нравственные страдания и переживания.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил свои письменные возражения, в которых просил о взыскании денежной компенсации в заявленном размере отказать, определив размер компенсации с учетом разумности и справедливости.

С учетом надлежащего уведомления сторон, суд нашел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с дата по дата ОД ОМВД России по адрес в отношении ФИО1 было возбуждено 22 уголовных дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

дата истцу по всем эпизодам предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

дата уголовное преследование в отношении истца прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ за отсутствием состава преступления.

За Савинской признано право на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ, что подтверждается постановлением о прекращении уголовного преследования в связи с отсутствием состава преступления от дата за подписью заместителя начальника СО Отдела МВД России по адрес фио

Как следует из иска, в связи с уголовным преследованием истцу были причинены нравственные страдания, выраженные в том, что в отношении нее было возбуждено в течение месяца 22 уголовных дела, каждое из которых предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до дата. Последняя также была лишена возможности права покидать город, не могла поехать навестить близких, родных, посетить санаторий для лечения,

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанное с уголовным преследованием имеют подозреваемые или обвиняемые, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1.2,5 и 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Поскольку возбуждение в отношении истца процедуры уголовного преследования по статьям УК РФ, по которым в дальнейшем уголовное преследование прекращено, являлось неправомерным, требование о возмещении морального вреда, надлежит считать обоснованным.

При этом судом учитываются все заслуживающие внимание обстоятельства, свидетельствующие об объеме и степени страданий истца: срок расследования, характер производства следственных действий, применение процессуального принуждения в виде подписки о невыезде.

С учетом изложенного, на основании ст. 150-151, 1070, 1099-1101 ГК РФ, с учетом п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 10, согласно которому при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, а также принимая во внимание то обстоятельство, что источник средств для возмещения вреда – казна Российской Федерации, которая формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, в связи с чем в целях разумного распределения средств публично-правового образования необходимо также соблюдать баланс интересов, с тем чтобы возмещение вреда одним категориям граждан не нарушало права других категорий граждан, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в сумме сумма.

Указанный размер компенсации морального вреда суд полагает соответствующим фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела, разумным и справедливым, отвечающим требованиям добросовестности и объему перенесенных истцом страданий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по адрес в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата