Дело № 2-48/2025
УИД - 24RS0012-01-2024-001105-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2025 года в городе Дивногорске Красноярского края
Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи
Мальченко А.А.,
при ведении протокола помощником судьи
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, администрации г. Дивногорска о признании права собственности на маломерное судно,
Установил:
ФИО2 обратился с иском к ФИО3, администрации г. Дивногорска о признании права собственности на маломерное судно лодку «Казанка-Д», металлическую, под навесной мотор, заводской номер №, дата выпуска 29 сентября 1970 года, грузоподъемность 400 кг.
В обоснование иска указано, что отец истца в 90-е годы приобрел лодку без заключения договора купли-продажи, передав денежные средства ФИО3 В настоящее время лодкой пользуется истец, приобрел на нее в 2013 году мотор. Из документов на лодку имеется только паспорт. Иных документов, подтверждающих право собственности истца на указанную лодку, не имеется.
Истец ФИО2, представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. Ранее участвуя в судебном заседании, представитель истца иск поддержала, суду пояснила, что отец истца купил лодку у ФИО3 ФИО3 за собой право собственности на лодку не регистрировал, так как в то время этого не требовалось, договор купли-продажи не оформлялся.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Участвуя ранее в судебном заседании, иск просил удовлетворить, суду показал, что купил лодку в начале 1990-х годов на лодочной станции Красноярского водохранилища. Лодку продавал начальник лодочной станции. Заплатил за лодку, получил паспорт на судно. Некоторое время пользовался лодкой на р. Мана, потом решил лодку продать. В середине 90-х к нему обратился ФИО5, договорились о цене, получил от него деньги, передал ему лодку и паспорт. Других документов на лодку не было.
Представитель ответчика администрации г. Дивногорска в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд письменный отзыв, в котором указывает, что администрация является ненадлеждащим ответчиком по делу.
Представители третьих лиц Межрайонной ИФНС России по Красноярскому краю, Центра ГИМС ГУ МЧС России про Красноярскому краю, ГУ МЧС России по Красноярскому краю, Енисейского БВУ Федерального агентства водных ресурсов в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о дате, времени, месте рассмотрения дела.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.
Согласно ст. 234 ГК РФ, лицо – гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:
давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;
давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;
давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.
В силу требований п. 2 ст. 15 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.
В силу требований п. 1 Правил государственной регистрации маломерных судов, утвержденных Приказом МЧС России от 27.07.2023 года № 777, государственной регистрации подлежат маломерные суда, используемые в некоммерческих целях.
Из представленных суду доказательств усматривается, что в пользовании истца ФИО2 имеется металлическая лодка под подвесной мотор «Казанка-Д», вместимость 4 – 5 человек, заводской номер 117-930-4563, дата выпуска 29 сентября 1970 года.
Согласно ответу ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю, в системе ЕИС ЦГУ МЧС России маломерное моторное судно Казанка-Д с заводским № 117930-4563, 1970 года выпуска не зарегистрировано.
Согласно пояснениям ответчика ФИО3, лодку он приобрел в начале 1990-х годов на лодочной станции, расположенной на Красноярском водохранилище, государственную регистрацию судна не осуществлял. Через некоторое время продал лодку ФИО5, отцу истца, договоров купли-продажи не заключал.
Также в качестве доказательств давности владения лодки истцом суду представлен договор и счет от 08 августа 2013 года на покупку лодочного мотора, который установлен им на спорное судно.
Лиц, претендующих на спорное имущество, судом не установлено.
Удовлетворяя требования ФИО2, суд исходит из того, что Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации № 24-ФЗ был принят 07 марта 2001 года, до его принятия правоотношения регулировались "Уставом внутреннего водного транспорта Союза ССР" (утвержденным Постановлением Совмина СССР от 15.10.1955 года № 1801), в котором не установлена обязанность собственников судна проводить государственную регистрации своего права.
В соответствии с п. 26 названного устава, эксплуатируемые на внутренних судоходных путях самоходные суда с главными двигателями мощностью не менее 75 л.с. и несамоходные суда валовой вместимостью не менее 80 регистровых тонн, кроме военных судов, спортивных судов и судов, принадлежащих гражданам, подлежат внесению в судовой реестр бассейновых судоходных инспекций Министерства речного флота РСФСР и органов управления речным транспортом других союзных республик (приписке).
Принцип невозможности распространения действия вновь принятых правовых положений на ранее возникшие отношения закреплен в ст. 4 ГК РФ, пунктом 4 которой определено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Таким образом, при рассмотрении данных требований применению подлежат нормативные акты действовавшие в период осуществления действий, которые истцом указаны как на основание для заявления требований.
Согласно паспорту, моторная лодка имеет мощность не более 25 л.с., в связи с чем она не подлежала приписке.
Доказательств, подтверждающих, что лодка в пользовании ФИО2 появилась после принятия Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, устанавливающего момент возникновения права собственности на судно с момента его регистрации, судом не исследованы.
На основании изложенного суд считает установленным открытость, непрерывность и добросовестность владения ФИО2 маломерным судном, в связи с этим иск о признании права собственности подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, администрации г. Дивногорска о признании права собственности на маломерное судно – удовлетворить.
Признать за ФИО2 (<данные изъяты> право собственности на маломерное моторное судно Казанка-Д с заводским № №, 29 сентября 1970 года выпуска.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Дивногорский городской суд.
Судья Мальченко А.А.
Мотивированное решение составлено 22 апреля 2025 года.
«СОГЛАСОВАННО»:
Судья ___________________ Мальченко А.А.