ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года <адрес> края,

<адрес>Б

Ачинский городской суд в составе: председательствующего судьи Гудовой Н.В., при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 100000 руб. под 30,5% годовых на срок 24 месяца. При исполнении заключенного между сторонами договора ответчик нарушил обязательства по оплате кредита и процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность, и Банком на основании п.п. 5.2 Условий кредитования принято решение о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, заемщику направлено уведомление с требованием о возврате суммы долга, данное требование ответчик не выполнил. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1217 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 75 190,18 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 63 008,17 руб., из них просроченная задолженность по основному долгу – 53 336,52 руб., просроченные проценты – 5 297,76 руб., проценты по просроченной ссуде – 992,37 руб., неустойка на просроченную ссуду – 641,41 руб., неустойка на остаток основного долга – 2 591,11 руб., комиссия за смс-информирование - 149 руб. В связи с изложенным Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по кредитному договору в общем размере 63 008,17 руб. и судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2 090,25 руб. (л.д.4).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела (л.д.51), в судебное заседание не явился, согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (оборот л.д. 4).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался заказной корреспонденцией по адресу регистрации по месту жительства, телефонограммой (л.д. 40,50,59,62), судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения (л.д. 52-53,60-61), возражений и ходатайств об отложении слушания по делу ответчик не представил.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда <адрес> achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании, неявка ответчика в суд является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 100 000 руб., под 20,50% годовых на срок 24 месяцев, а ФИО1 обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами (л.д.8-12).

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита, в размере, превышающим 20% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере менее 80% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере 30,50 % годовых.

Согласно п. 6 договора, ФИО1 должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту, процентов за его пользование ежемесячно, не позднее 14 числа каждого месяца по 5 116,71 руб., последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 116,57 руб.

В соответствии с п. 12 договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Согласно п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.23).

При заключении договора ФИО1 выразил свое согласие на включение его в программу страховой защиты (л.д.19).

Как следует из представленной истцом выписки по счету заемщика ФИО1, в день заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО1 банком был зачислен кредит в сумме 100 000 руб.

В этот же день, по заявлению ФИО1 часть суммы кредита в размере 7 999,00 руб. была удержана банком в счет погашения комиссии за карту Gold, в связи с заявлением ФИО1 об открытии договора банковского счета и выдаче банковской карты (л.д. 18); 16 800 руб. - перечислено в качестве платы за включение в программу страховой защиты заемщиков. Остаток суммы кредита в размере 75 201 руб. снят ФИО1 наличными денежными средствами (л.д. 7).

В связи с тем, что заемщиком в первый же день были использованы все предоставленные в кредит денежные средства, то в соответствии с пунктом 4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами стала составлять 30,5 % годовых, следовательно изменился в сторону увеличения и размер ежемесячного платежа по кредиту.

Согласно выписке по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнял, последний платеж в счет погашения кредита был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и информационным графиком платежей ФИО1 должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере 5 770,35 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Из выписки по лицевому счету следует, что ФИО1 неоднократно нарушался график платежей, платежи вносились не регулярно, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.7).

На основании заявления банка мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, отмененный определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.47,48,49). Отмена приказа явилась основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Из сообщения ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м следует, что в ходе принудительного исполнения данного судебного приказа денежные средства с ФИО1 не удерживались (л.д.54).

Истцом в обоснование исковых требований представлен расчет задолженности по кредиту. Так, согласно расчету, задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 63 008,17 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 53 336,52 руб., просроченные проценты – 5 297,76 руб., проценты по просроченной ссуде – 992,37 руб., неустойка на просроченную ссуду – 641,41 руб., неустойка на остаток основного долга – 2 591,11 руб., комиссия за смс-информирование - 149 руб. (л.д.5-6).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Документы, подтверждающие оплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены, в связи с чем, требования истца суд находит обоснованными.

Принимая во внимание изложенное, требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 63 008,17 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина за подачу иска в суд в размере 2 090,25 руб. (л.д.3), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ код подразделения №)_ в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 008 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 090 рублей 25 копеек, всего 65 098 (шестьдесят пять тысяч девяносто восемь) рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Гудова