Приговор по делу № 1-1-98/2023 от 05.07.2023

Дело № 1-1-98/2023(12301009630000017)

№ 64RS0030-01-2023-000632-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Ртищевского транспортного прокурора Каширина О.В., помощника Ртищевского транспортного прокурора Мажаева И.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвоката Балалайкина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Ильиной Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Стрельниковой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО3, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

08 апреля 2023 года в дневное время у ФИО1, ФИО2 и ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное совместное хищение чужого имущества из помещения веерного депо станции Ртищево-1 Юго-Восточной железной дороги, принадлежащего ОАО «РЖД», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Ртищево, территория Маневрово-хозяйственного цеха, здание № 4, с целью последующей сдачи похищенного в пункт приема металлолома за наличные деньги и распределения между собой полученного дохода.

Реализуя свой совместный вышеназванный преступный умысел, ФИО1, находясь у себя дома 09 апреля 2023 года в дневное время, предварительно взяв с собой из дома аккумуляторную угловую шлифовальную машину марки «P.I.T. PWS20H-125C» № 2108250896, на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» с установленным регистрационным номером № 164 регион, отправился за ФИО2 Далее ФИО1 совместно с ФИО2 на вышеуказанном автомобиле, направились на территорию веерного депо ст. Ртищево-1, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Ртищево, территория Маневрово-хозяйственного цеха, здание № 4, где согласно ранее состоявшейся договоренности их ожидал ФИО3, для совместного совершения хищения.

Находясь на территории веерного депо ФИО1, ФИО2 и ФИО3, заведомо зная, что в цехе веерного депо никто не работает, не имея трудовых отношений с ОАО «РЖД», в период с 12 до 17 часов 30 минут 09 апреля 2023 года, с целью хищения чужого имущества, тайно, через разбитое окно и металлические ворота, незаконно проникли во внутреннее помещение здания веерного депо станции Ртищево-1, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Ртищево, территория Маневрово-хозяйственного цеха, здание № 4, то есть в помещение.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, незаконно находясь во внутреннем помещении здания веерного депо 09 апреля 2023 года в период с 12 до 17 часов 30 минут ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3, убедившись, что их преступные действия никто не видит, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, при помощи имеющейся у них аккумуляторной угловой шлифовальной машины марки «P.I.T. PWS20H-125C» № 2108250896, произвели распил металлических труб, относящихся к категории лома черных металлов марки 5А, а также совместно осуществили хищение мелкогабаритного лома черных металлов марки 5А, находящегося во внутреннем помещении здания веерного депо станции Ртищево-1, общей массой 890 кг. После чего, ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 произвели вынос и погрузку в кузов автомобиля марки «<данные изъяты>», с установленным регистрационным номером № 164 регион, лома черных металлов марки 5А, общей массой 890 кг., общей стоимостью 9 948 рублей 80 копеек, принадлежащего Эксплуатационному локомотивному депо Ртищево-Восточное – Юго-Восточной дирекции тяги – Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», тем самым, совершив его хищение.

Всего ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 в период с 12 до 17 часов 30 минут 09 апреля 2023 года, по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, из помещения веерного депо станции Ртищево-1, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Ртищево, территория Маневрово-хозяйственного цеха, здание № 4 совершили хищение лома черных металлов марки 5А, общей массой 890 кг., тем самым, причинив материальный ущерб Эксплуатационному локомотивному депо Ртищево-Восточное – Юго-Восточной дирекции тяги – Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» на общую сумму 9 948 рублей 80 копеек.

Однако, ФИО1, ФИО2, ФИО3 довести преступление до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как при выезде с прилегающей территории к зданию веерного депо ст. Ртищево-1 с похищенным имуществом 09 апреля 2023 года в 17 часов 30 минут были задержаны сотрудниками ЛО МВД России на станции Ртищево, тем самым, не имея реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 свою вину признали полностью, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Давая показания в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 222-223) ФИО1 свою вину признал полностью, указав, что 09 апреля 2023 года в утреннее время он позвонил ФИО2, сказав, что заедет за ним, чтобы вместе ехать на территорию веерного депо ст. Ртищево, чтобы там набрать металлолом. Ранее они разговаривали о сборе металлолома на территории веерного депо ст. Ртищево. Кроме того, ФИО3 должен был помогать им в погрузке металла. В обеденное время он взял аккумуляторную болгарку и на автомобиле заехал за ФИО2, с которым они вместе поехали к зданию веерного депо ст. Ртищево. Около здания их уже ждал ФИО3 Выйдя из автомобиля, он прошел по территории, и увидел разбитое окно, через которое проник в помещение веерного депо. После этого, они стали ходить по разным помещениям и собирать различные металлические изделия, перенося и складывая их около металлических ворот во внутреннем помещении депо, а затем в кузов автомобиля «<данные изъяты>». В одном из помещений, насосной станции (бойлерной) они нашли металлические трубы, сваренные между собой, которые при помощи болгарки он с ФИО2 распилили, а ФИО3 в это время ходил по депо и собирал металл. Распилив трубы, он с ФИО2 отнесли их к машине, а затем погрузили в кузов. В погрузке труб и другого металла также помогал ФИО3 При выезде с территории веерного депо, они были задержаны сотрудниками полиции.

Давая показания в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 229-230) ФИО2 также свою вину признал полностью, подтвердив показания обвиняемого ФИО1

Давая показания в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 236-237) ФИО3 также свою вину признал полностью, подтвердив показания обвиняемого ФИО1

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, она подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО4, указавшего, что 09 апреля 2023 года сотрудниками полиции был задержан автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове которого находились металлические изделия, а также детали локомотива, которые были похищены из здания веерного депо ст. Ртищево-1, которое с 2019 года находится на консервации, то есть в нем не проводятся никакие работы. Веерное депо состоит на балансе Эксплуатационного локомотивного депо Ртищево-Восточное (далее ТЧЭ-2) В настоящее время помещение веерного депо ст. Ртищево-1 в аренду никому не передано. Все входы и выходы в депо закрыты на замки, ключи от которых хранятся в техотделе ТЧЭ-2. Посторонние лица в помещении веерного депо ст. Ртищево, без представителя ТЧЭ-2, находиться не вправе. Ключи от здания веерного депо ст. Ртищево-1 никому не передавались. Размер, причиненного ущерба составил 9 948 рублей 80 копеек. Впоследствии металлические изделия были возвращены.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, указавшего, что 09 апреля 2023 года от сотрудника полиции была получена информация, что из помещения веерного депо ст. Ртищево-1 жители г. Ртищево совершают хищение металла, а также просили оказать помощь в их задержании. Около 13 часов он совместно с Свидетель №2 около здания веерного депо ст. Ртищево-1 увидели, что на прилегающей территории к депо, около металлических двухстворчатых ворот, стоит автомобиль марки <данные изъяты> серого цвета с регистрационным номером № 164 регион, кузов которого накрыт тентом. Около автомобиля были трое мужчин, которые через открытые металлические ворота зашли внутрь помещения веерного депо ст. Ртищево-1. Подойдя ближе к зданию веерного депо ст. Ртищево-1, со стороны ул. Радищева г. Ртищево, через оконные проемы они услышали звуки пиления металлических изделий болгаркой. О данном факте они сообщили сотруднику полиции Свидетель №3 Примерно через 3-4 часа, трое мужчин вышли из помещения веерного депо, при этом, двое мужчин несли металлическую трубу, которую загрузили в кузов автомобиля <данные изъяты>. Также они втроем загрузили и другой металл. Металлические изделия мужчины выносили через открытые металлические ворота. Впоследствии они задержали ФИО1, ФИО2, ФИО3

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердившего показания свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 189-190).

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, вечером 09 апреля 2023 года ему стало известно, что сотрудниками полиции около здания веерного депо ст. Ртищево-1 был задержан автомобиль с металлоломом. Прибыв на место, он увидел автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове которого находились металлические изделия в виде труб, тросов, бочек. В ходе проведения осмотра задержанные представились как ФИО1, ФИО2 и ФИО3 В ходе проведения осмотра из салона автомобиля была изъята аккумуляторная болгарка. Здание веерного депо на ст. Ртищево-1, состоит на балансе Эксплуатационного локомотивного депо Ртищево-Восточное и расположенное по адресу: <адрес>-хозяйственного цеха, здание № 4. С 2019 года вышеуказанное здание находится в законсервированном состоянии, то есть в данном помещении не производиться ни каких ремонтных работ. Доступ работников ремонтных организаций в данное помещение закрыт.

Стоимость похищенного лома черного металла массой 890 кг. по состоянию на 09 апреля 2023 года составила 9 948 рублей 80 копеек (т. 1 л.д. 185-186).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 09 апреля 2023 года ему поступила оперативная информация о том, что жители г. Ртищево Саратовской области совершают хищение металла из здания веерного депо ст. Ртищево-1 и вывозят его на автотранспорте. Для оказания помощи он передал данную информацию сотрудникам ВОХР СК на станции Ртищево-1, чтобы они оказали помощь в установлении и задержании данных лиц. После чего ему позвонили сотрудники ВОХР СК на станции Ртищево-1 и сообщили, что около здания веерного депо ст. Ртищево-1 стоит автомобиль «<данные изъяты>» и трое мужчин зашли внутрь здания. Прибыв на место, он увидел, что на прилегающей территории к депо, около металлических ворот, стоит автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным номером № 164 регион. Металлические ворота были открыты и около автомобиля находились несколько мужчин. Когда с территории веерного депо ст. Ртищево-1 начал выезжать данный автомобиль «<данные изъяты>», то они произвели его задержание. Также в это время работниками ВОХР СК ст. Ртищево-1 были задержаны еще двое мужчин, которые шли за автомобилем. Задержанными оказались ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (т. 1 л.д. 191-192).

- протоколом осмотра места происшествия от 09 апреля 2023 года с участием ФИО3, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», р/н № 164 регион, в кузове которого находились металлические изделия, а также была обнаружена угловая шлифовальная машина «P.I.T. PWS20H-125C» (т. 1 л.д. 7-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 апреля 2023 года с участием ФИО2, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», р/н № 164 регион, в кузове которого находились металлические изделия, а также была обнаружена угловая шлифовальная машина «P.I.T. PWS20H-125C» (т. 1 л.д. 33-48);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 апреля 2023 года с участием ФИО1, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», р/н № 164 регион, в кузове которого находились металлические изделия, а также угловая шлифовальная машина «P.I.T. PWS20H-125C» (т. 1 л.д. 57-71);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 апреля 2023 года, согласно которому был произведен осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>», р/н № 164 регион, с находящимся в его кузове металлическими изделиями, изъятыми 09 апреля 2023 года. В ходе осмотра автомобиль был перевезен на пункт приема металлолома, где произведено его взвешивание вместе с похищенным металлом. В ходе взвешивания было установлено, что вес похищенного лома черного металла составил 890 кг. (т. 1 л.д. 89-95);

- справкой Эксплуатационного локомотивного депо Ртищево-Восточное, согласно которой ущерб, причиненный от хищения лома черного металла общим весом 890 кг. из помещения веерного депо ст. Ртищево-1 составил 9 948 рублей 80 копеек (т. 1 л.д. 100).

Таким образом, оценивая совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1, ФИО2, ФИО3 в покушении на тайное хищение лома черных металлов марки 5А, общей массой 890 кг., принадлежащего Эксплуатационному локомотивному депо Ртищево-Восточное – Юго-Восточной дирекции тяги – Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» на общую сумму 9 948 рублей 80 копеек, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, полностью доказана.

Действия каждого из подсудимых, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалификация действий подсудимых по данному факту подтверждается тем обстоятельством, что они, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, в дневное время 09 апреля 2023 года, проникнув

в здание веерного депо станции Ртищево-1, то есть в помещение тайно похитили лом черных металлов марки 5А, общей массой 890 кг., принадлежащий Эксплуатационному локомотивному депо Ртищево-Восточное – Юго-Восточной дирекции тяги – Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» на общую сумму 9 948 рублей 80 копеек. Однако, они не смогли довести свой преступный умысел до конца, то есть распорядиться похищенным по своему усмотрению, по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками ЛО МВД России на ст.Ртищево-1.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, их состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его признательными показания, данными им в ходе следствия (т. 1 л.д. 222-223), по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, ранее не судим, на иждивении имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также тот факт, что имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен путем изъятия похищенного. Данные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в доход государства.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его признательными показания, данными им в ходе следствия (т. 1 л.д. 229-230), по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, ранее не судим, на иждивении имеет двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также тот факт, что имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен путем изъятия похищенного. Данные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде штрафа в доход государства.

Подсудимый ФИО3 свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его признательными показания, данными им в ходе следствия (т. 1 л.д. 236-237), по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, ранее не судим. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, его возраст, а также тот факт, что имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен путем изъятия похищенного. Данные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО3 наказания в виде штрафа в доход государства.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются в данном уголовном деле, а именно: выплата вознаграждения в сумме 6024 рубля адвокату Ильиной Н.Ю., защищавшей подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия по делу по назначению следователя (т. 2 л.д. 132) и выплата вознаграждения в сумме 6024 рубля адвокату Стрельниковой И.В., защищавшей подсудимого ФИО3 в ходе предварительного следствия по делу по назначению следователя (т. 2 л.д. 131). Однако, как было установлено в ходе судебного заседания, в ходе следствия ФИО2 и ФИО3 были заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, согласно ст. 314 УПК РФ. Следовательно, участие адвоката по данному делу было обязательным, поэтому в данном случае сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи, с осужденных не взыскиваются.

Применить положение ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимых не представляется возможным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: реквизиты УФК по Саратовской области (ЛО МВД России на станции Ртищево), л/сч <***> в Управлении Федерального казначейства по Саратовской области (УФК по Саратовской области); ИНН <***>; КПП 644601001; банк: Отделение Саратов Банка России// УФК по Саратовской области, г. Саратов; БИК 016311121; кор/счет № 40102810845370000052 р/сч <***>; штраф по уголовному делу КБК 18811603121010000140.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» серого цвета с регистрационным номером № 164 регион, находящийся у ФИО1 (т. 1 л.д. 198-202); мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета IMEI 1:359863171221789/01, IMEI 2:359995531221784/01, в прозрачном чехле, находящийся у ФИО1 (т. 1 л.д. 146-149); мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе серого цвета IMEI 1:862179057906363 IMEI 2: 862179057906371, в прозрачном силиконовом чехле, находящийся у ФИО3 (т. 1 л.д. 181-184); мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета IMEI 1:354387111924158/01, IMEI 2:354388111924156/01, в черном чехле, находящийся у ФИО2 (т. 1 л.д. 163-166) – вернуть владельцам по принадлежности; угловую шлифовальную машину серо-черного цвета марки «P.I.T. PWS20H-125C» № 2108250896, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Ртищево (т. 1 л.д. 207-209) – вернуть ФИО1; лом черного металла марки 5А общим весом 890 кг., находящийся у собственнику ОАО «РЖД» в лице главного инженера Эксплуатационного локомотивного депо Ртищево-Восточное Юго-Восточной дирекции тяги Дирекции тяги филиала ОАО «РЖД» ФИО5 (т. 1 л.д. 213-216) – вернуть владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём они должны указать в своих апелляционных жалобах. Также осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде на поданные жалобы или представление.

Судья