УИД: 63RS0042-01-2022-002129-95

Дело № 2-1539/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при помощнике судьи Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1539/2022 по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать ФИО1 сумму задолженности по договору о предоставлении кредита <***> от 16.05.2015 в сумме 184 141,93 рубль, в том числе: основной долг – 102 420,93 рублей; проценты – 32 488,55 рублей; неустойка – 49 232,45 рубля; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 882,84 рубля. В обоснование требований указав, что 16.05.2015 между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита <***> на сумму 144 000 рублей, на срок 36 месяцев. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20,00 % годовых за несвоевременное внесение ежемесячного платежа в счет погашения кредита. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 22.06.2022 задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита <***> от 16.05.2015 составляет 184 141,93 рубля, в том числе: основной долг – 102 420,93 рублей; проценты – 32 488,55 рублей; неустойка – 49 232,45 рубля. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи, с чем просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения решения в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года N 221 и статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 16.05.2015 между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым истцом предоставлены ответчику денежные средства в размере 144 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 34,90% годовых.

Согласно кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 144 000 рублей, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

Ответчик производил платежи не в соответствии с графиком, чем нарушил сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 22.06.2022 задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 16.05.2015 составляет 184 141,93 рубля, в том числе: основной долг – 102 420,93 рублей; проценты – 32 488,55 рублей; неустойка – 49 232,45 рубля.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик свой расчет задолженности по кредитному договору не предоставил.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, суду не представил.

18.01.2019 мировым судьей судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области ООО КБ «Ренессанс Кредит» выдан судебный приказ № 2-102/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 16.05.2015 за период с 16.05.2015 по 03.12.2018 в размере 184 141,93 рубль, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 441,42 рубль.

Определением мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары от 07.07.2020 судебный приказ № 2-102/2019 отменен, в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений относительно его исполнения.

До настоящего времени сведений об уплате ответчиком задолженности не имеется, и ответчиком не представлено возражений о том, что им обязательства по договору исполнены.

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 882,84 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору <***> от 16.05.2015 в размере 184 141,93 рубля, в том числе: основной долг – 102 420,93 рублей; проценты – 32 488,55 рублей; неустойка – 49 232,45 рубля; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 882,84 рубля, а всего 189 024 (сто восемьдесят девять тысяч двадцать четыре) рубля 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2022.

Судья М.О. Маркелова