УИД 74RS0013-01-2023-001092-22

Дело №2-956/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре Логиновской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Краснинского сельского поселения Верхнеуральского муниципального района Челябинской области, Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Краснинского сельского поселения Верхнеуральского муниципального района Челябинской области (далее по тексту Администрация Краснинского сельского поселения, Администрация поселения) о признании права собственности, на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, без выдела в натуре из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты>, на земельном участке, площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером № находящемся по адресу: <адрес> прекращении права собственности, на <данные изъяты> долю из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности без выдела в натуре, на земельном участке, площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером №, находящемся по адресу: <адрес>

В обоснование своих исковых требований указала, что после смерти супруга она оформила права на наследственное имущество, получив ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса с. Фершампенуаз Нагайбакского муниципального района Челябинской области ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю. В правоустанавливающем документе - свидетельстве о праве на наследство по закону на земельную долю местоположение объекта недвижимого имущества указано «<адрес>, кадастровый №, а фактически земельная доля расположена на <адрес> кадастровый №, что подтверждается Государственным актом ТОО «Подольское», который хранится в Управлении Росреестра и на основании, которого всем членам семьи также выданы свидетельства на право собственности на земельные доли, на земельном участке, с кадастровым номером № находящемся при <адрес>. Нотариус ФИО4 при выдаче указанного свидетельства основывалась на данных предыдущего правоустанавливающего документа, которым является Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на тоже имущество нотариусом Верхнеуральского муниципального района Челябинской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ не велась идентификация земельных участков по кадастровым номерам. Территориально АОЗТ «Краснинское» и ТОО «Подольское» находятся в границах одного поселения и нотариус указала: «земельная доля <данные изъяты>, находящаяся при <адрес> в то же время, выданное ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство на право собственности на землю №, содержит сведения о местоположении при <адрес> Исправить данные неточности нотариусами невозможно, так как они считают это технической ошибкой в связи с тем, что при выдаче документов они руководствуются исходными документами основания возникновения прав: нотариус ФИО5 руководствовалась справкой Земельного комитета, которого уже не существует. Нотариус ФИО4 – свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Так как земельные участки поставлены на кадастровый учёт в Едином государственном реестре недвижимости с ошибочными данными, ей реализовать права, на основании выданных нотариусом свидетельств на право собственности на наследство на земельные доли, возможным не представляется (л.д.7-8).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.33), в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, свои исковые требования поддерживает в полном объёме, на их удовлетворении настаивает (л.д.48).

Представитель ответчика Администрации Краснинского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.32), в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованному суду, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации поселения и, основываясь на действующих правовых нормах, вынести законное и обоснованное решение (л.д.36).

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области о принятии искового заявления к производству суда, возбуждении гражданского дела, подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Верхнеуральского муниципального района Челябинской области (далее по тексту Администрация Верхнеуральского муниципального района, Администрация района) (л.д.1-2).

Представитель ответчика Администрации Верхнеуральского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.31), в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации района, против удовлетворения исковых требований не возражают при предоставлении доказательств, подтверждающих исковые требования (л.д.27).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.34), в письменном мнении от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованном суду, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя Управления (л.д.29).

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО7 (л.д.24).

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.35), в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, в удовлетворении исковых требований ФИО3 не возражает (л.д.49).

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.51), просила дело рассмотреть в своё отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ. в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании право собственности в порядке наследования.

Одним из способов защиты нарушенного права в соответствие со ст.12 Гражданского права РФ является признание права.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании Свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Краснинской сельской администрацией Верхнеуральского района Челябинской области, ФИО1 принадлежала земельная доля сельскохозяйственного назначения, мерой <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, нотариусом Верхнеуральской государственной нотариальной конторы Челябинской области, выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в Реестре за №, согласно которому на основании ст.532 Гражданского кодекса РСФСР, наследником имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является в <данные изъяты> доле каждый – сын ФИО2, дочь ФИО6, дочь ФИО9

Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из земельной доли сельскохозяйственного назначения, мерой <данные изъяты>, находящеейся при <адрес> принадлежащее наследодателю на основании Свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Краснинской сельской администрацией Верхнеуральского района Челябинской области.

Нормативная стоимость земельного участка составляет 2 129 520,00 рублей, что подтверждается справкой Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13).

На основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного ФИО5, нотариусом Верхнеуральской государственной нотариальной конторы Челябинской области, было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № №, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, приобрёл право частной собственности на землю по адресу: при <адрес> общей площадью <данные изъяты> (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, нотариусом нотариального округа Нагайбакского муниципального района Челябинской области, было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону серии № согласно которому на основании ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из <данные изъяты> доли на земельную долю в праве общей долевой собственности без выдела в натуре, размером <данные изъяты>, на земельном участке, площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - сельскохозяйственное, находящегося при <адрес> по адресу: <адрес> принадлежащей наследодателю на праве собственности на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Верхнеуральской государственной нотариальной конторы Челябинской области ФИО5. зарегистрированного по реестру за №.

Регистрация права собственности на вышеуказанное имущество в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним не проводилась (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности ФИО3, в <данные изъяты>, в праве на <данные изъяты>, без выдела в натуре, было зарегистрировано в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, номер государственной регистрации права № (л.д.37-47).

Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются, иного в материалах дела не содержится.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в правоустанавливающем документе - свидетельстве о праве на наследство по закону на земельную долю местоположение спорного объекта недвижимого имущества указано, как «<адрес>, кадастровый №, а фактически спорная земельная доля расположена на <адрес> кадастровый №.

В то же самое время, учитывая, что в ДД.ММ.ГГГГ идентификация земельных участков по кадастровым номерам не велась, территориально АОЗТ «Краснинское» и ТОО «Подольское» находятся в границах одного сельского поселения и в Свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, указана «земельная доля <данные изъяты> находящаяся при <адрес>», а в Свидетельстве на право собственности на землю серии № №, содержатся сведения о местоположении земельной доли, площадью <данные изъяты>, находящаяся при <адрес>», суд полагает, что исковые требования ФИО3 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 Администрации Краснинского сельского поселения Верхнеуральского муниципального района Челябинской области, Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения удовлетворить.

Прекратить прав собственности ФИО3 (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) на <данные изъяты> долю, из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности без выдела в натуре, на земельном участке, площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером № находящемся по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3 (паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) право собственности, на <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности без выдела в натуре из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> на земельном участке, площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером № находящемся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в месячный срок со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2023.

Судья О.В. Артемьева