К делу № 5-361/2025

УИД 23RS0041-01-2025-006996-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2025 года г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Дворников В.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 с признаками нарушения ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 00 минут по адресу: <адрес> между ФИО2 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде кровоподтеков на верхних конечностях, в области головы, множественных кровоподтеков, ссадины в области нижних конечностей. Согласно заключения эксперта № данные повреждения расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, просил строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО2 просила назначить наказание на усмотрение суда.

Изучив материалы административного производства, выслушав пояснения правонарушителя, исследовав конкретные обстоятельства дела, а также, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 установленной, а его деяние образующим состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

Событие административного правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются объяснением потерпевшей, правонарушителя, актом судебно-медицинского исследования, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает непропущенным в связи с тем, что было возбуждено административное расследование, назначена судебно-медицинская экспертиза потерпевшей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность потерпевшей, виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, к которым суд относит раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также конкретные обстоятельства данного дела.

При этом, какого-либо подтверждения совершения административного правонарушения в состоянии крайней необходимости судом не установлено.

С учётом изложенного с целью предупреждения совершения новых административных правонарушений суд считает необходимым привлечь нарушителя к административной ответственности в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серии № №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий