Решение по делу № 2-1218/2023 от 15.02.2023 - об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск Нижегородской области 15 февраля 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власова А.В.,

С участием представителя ФИО1 – ФИО7, действующей на основании доверенности,

представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО5, действующей на основании доверенности,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого взыскатель передал заявителю денежные средства в размере 2 784 090,91 рублей, а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись № У-0000100622 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № №, в размере 2 233 429,97 руб. В нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за четырнадцать дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение, поскольку ФИО1 не проживает по адресу: <адрес>. В связи с чем, заявитель ФИО1 просит суд отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 - исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ПАО «Сбербанк России» денежной суммы 2 233 429,97 руб., зарегистрированную в реестре за №.

Заявитель ФИО1, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, доверил ведение дела своему представителю ФИО7

Представитель ФИО7 в судебном заседании доводы заявления поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» ФИО5 в судебном заседании указала, что заявление ФИО1, удовлетворению не подлежит, по основаниям, изложенным в возражениях на заявление.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом. В материалы дела представлено возражение относительно заявления, содержащее просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц и их представителей.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 44.2 Основ законодательства о нотариате нотариус может совершить нотариальное действие путем изготовления нотариального документа в электронной форме.

В силу ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1. Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого взыскатель передал заявителю денежные средства в размере 2 784 090,91 рублей, под 12,9 % годовых со сроком возврата по истечение 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.

Кредитный договор состоит из индивидуальных условий и общих условий, и является договором потребительского кредита в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)».

ФИО1 был ознакомлен с условиями договора, обязался их исполнять.

В соответствии с п. 24 Индивидуальных условий кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, кредитор вправе взыскать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре.

ФИО1 указывает, что исполнительная надпись нотариуса совершена с нарушением установленной законом процедуры.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» направил заемщику уведомление о наличии задолженности по договору в размере 2 190 219 руб. 97 коп. от ДД.ММ.ГГГГ и потребовал досрочного возврата суммы долга, процентов и неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное уведомление было направлено по адресу, указанному в кредитном договоре: <адрес> прибыло по месту вручения ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Задолженность по кредитному договору заемщиком погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГ посредством единой информационной системы нотариата (ЕИС) ПАО «Сбербанк России» в адрес нотариуса было направлено заявление о совершении исполнительной надписи. Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия.

ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было принято в работу, после чего ему автоматически единой информационной системой нотариата был присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ, по итогам изучения представленных документов, нотариусом была совершена исполнительная надпись и зарегистрирована в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами (РУДС), и присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом было направлено извещение о совершении исполнительной надписи, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Доводы заявителя о том, что ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней несостоятельны в силу следующего.

Согласно представленным нотариусом ФИО3 материалам, что при получении кредита, заявителем ПАО «Сбербанк» представлены сведения о регистрации по месту жительства, что подтверждается копией паспорта, представленной в материалы дела.

ДД.ММ.ГГГГ посредством услуг ФГУП Почта России в адрес заявителя было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору №, которое ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, размещенного на официальном сайте ФГУП Почта России.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 (паспорт №) об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Решение принято в окончательной форме 22 февраля 2023 года.

Судья А.В. Власов

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья___________________Секретарь _______________«___»_______________20__г.