УИД 34RS0001-01-2022-002815-62

Дело № 2-1731/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 08 сентября 2022 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Митьковская А.В.

при секретаре судебного заседания Карпухиной Махониной А.А.

с участием истца – ФИО7, действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Ворошиловского района г. Волгограда, администрации Волгограда о восстановлении срока на принятие наследства и признании принявшим наследство признание права собственности на имущество

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился к администрации Ворошиловского района г. Волгограда и администрации Волгограда о восстановлении срока на принятие наследства и признании принявшим наследство признание права собственности на жилой <адрес>.

В обоснование иска указано, ФИО3 являлась собственником жилого дома по адресу: <адрес>. 22 апреля 2009 года ФИО3 составлено и удостоверено нотариусом завещание, согласно которому все имеющееся имущество на день смерти наследодателя переходит к ФИО4. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело не заводилось, завещание не отменено и не изменено. В установленный срок принять наследство истец не смог в связи с тем, что отбывал наказание в местах лишения свободы в срок с 20 марта 2016 года по 10 апреля 2020 года, что подтверждается справкой об освобождении выданной ФИО2 учреждением исполнения наказания МВД ФИО2 Народной Республики. После освобождения он не смог выехать за пределы ЛНР в Волгоград, вплоть до января 2022 года, когда он смог пересечь границу с РФ и выдать доверенность представителю, чтобы последняя смогла заняться его наследственным дело.

В судебное заседание ФИО4 не явился, направил для участия в деле своего представителя.

Представитель ФИО4 – ФИО10, в судебном заседании пояснила, что ФИО4 приезжал на похороны ФИО3 в январе 2016 года. После чего он вернулся на Украину, где в отношении него было возбуждено уголовное дело и с 15 марта 2016 года он находился в ФИО2 учреждении исполнения наказания УИН МВД ЛНР. 10 апреля 2020 года он освободился, однако в указанный период эпидемиологическая обстановка, связанная с COVID-19 и политическая ситуация в ЛНР обострилась у него не было возможности обратиться к нотариусу города Волгограда. Только в январе 2022 года он смог выдать доверенность на ведение своего наследственного дела и обратиться в суд.

Ответчики администрация Ворошиловского района Волгограда и администрация Волгограда в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Возражений на иск не представили.

Межрайонная инспекция ФНС России № по Волгоградской области в судебное заседание своего представителя не направил, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (абзац первый пункта 1 и пункт 2 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 22 апреля 2009 года нотариусом ФИО11 удостоверено завещание ФИО3 согласно которому все движимое и недвижимое имущество ФИО3, какое ко дню смерти окажется принадлежащим ей завещает ФИО4. При этом ФИО3 являлась собственником жилого дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Согласно сведениям нотариальной палаты наследственное дело после умершей ФИО3 не заводилось.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из показаний представителя истца ФИО10 ФИО4 является гражданином <адрес>, где и постоянно проживает. Узнав о смерти ФИО3 в январе 2016 года он приехал на ее похороны. После чего он вернулся обратно в Украину, по личной необходимости, но с намерением вернуться обратно в Россию для оформления документов о вступлении в наследство. Однако в отношении него в Украине возбуждено уголовное дело и с 20 марта 2016 года он отбывал наказание в исправительной колонии вплоть до 10 апреля 2020 года. Находясь в местах лишения свободы, он не мог ни принимать, ни отправлять корреспонденцию, особенно заграницу. Данный факт подтверждается справкой об освобождении серия ЛНР №.

Кроме того, судом принимается во внимание, что ФИО4, являясь гражданином Украины, не был в должной мере информирован о сроках и порядке вступления в наследство по законодательству РФ. После его освобождения 10 апреля 2020 года, как на территории Украины, так и на территории Российской Федерации действовали ограничительные меры в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Более того, в рассматриваемый период в ЛНР была сложная социально- политическая ситуация которая, на день подачи иска не отпала.

При этом, как следует из представленной в материалы дела доверенности выданной ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенной нотариусом ФИО8 в городе <адрес>, ФИО4 выдал доверенность ФИО10 на ведение наследственного дела после умершей ФИО3. Исковое заявление о восстановлении срока на принятие наследства подано суд ДД.ММ.ГГГГ в пределах шестимесячного срока.

Учитывая, имеющихся обстоятельства, изложенные представителем истца ФИО10, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств, свидетельствующих о не зависящих от истца обстоятельствах, препятствовавших своевременно вступить в наследство, и в связи, с чем связи с чем суд приходит к выводу о том, что доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, а также наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, истцом представлены.

Установив наличие у ФИО4 уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО9, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о восстановлении ему срока для принятия наследства и признании за ним права собственности на наследственное имущество.

Между тем, исследовав материалы дела суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании ФИО4 принявшим наследство, поскольку как следует из искового заявления, материалов представленных суду с января 2016 года содержанием <адрес> он не занимался, доказательств обратного суду не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12,56,194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к администрации Ворошиловского района г. Волгограда, администрации Волгограда о восстановлении срока на принятие наследства и признании принявшим наследство, признание права собственности на имущество - удовлетворить частично.

Восстановить ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца горда ФИО2 <адрес>, №) срок на принятие наследства после умершей ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности в порядке наследования за ФИО4 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Митьковская

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2022 года

Судья А.В. Митьковская