Дело № 2-77/2026 УИД 54RS0032-01-2025-001494-87
Поступило в суд 16.09.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2026 года р.п. Ордынское
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Грушко Е.Г.,
при секретаре Макаровой Ю.А.,
с участием помощника прокурора Завалюевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с заявлением в интересах несовершеннолетнего ФИО о признании гражданина безвестно отсутствующим, указывая, что является опекуном несовершеннолетнего ФИО мать которого – ФИО1 решением Аксайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничена в родительских правах, а отец – ФИО2. решением Аксайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был лишен родительских прав. Также решением мирового судьи СУ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. были взысканы алименты на содержание ФИО. в твердой денежной сумме в размере 7217 руб. ежемесячно. По исполнительному производству проводились исполнительно-розыскные мероприятия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых судебным приставом местонахождение ФИО не было установлено. Признание ФИО2. безвестноотсутствующим необходимо для назначения пенсии по потере кормильца. Заявитель просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующей.
В судебном заседании ФИО3 заявленные требования поддержала, суду пояснила, что является опекуном ФИО с 2023 года, так как мать ограничена в родительских правах, а отец был лишен родительских прав. На содержание ФИО с отца были взысканы алименты в пользу матери, в связи с чем заводилось исполнительное производство. Однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате розыска судебными приставами местонахождение ФИО2 установлено не было. Исходя из решений судов дом, в котором ФИО2. зарегистрирован, отсутствует, соседи сообщали информацию, что ФИО2 умер, однако актовая запись о его смерти отсутствует. Она обратилась через Госуслуги в полицию с заявлением о розыске ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Ответ не поступал. Считает, что в законодательстве отсутствует требование о том, что розыск лица при признании его безвестноотсутствующим должен производится только отделом полиции, в отношении ФИО2. осуществлялся розыск судебными приставами.
Заинтересованное лицо – ФИО полагал заявление подлежащим удовлетворению. Пояснил, что с 2024 проживает с опекуном ФИО3 в <адрес>. До этого времени находился в приюте <адрес>. О местонахождении отца ничего не знает, последний раз видел его, когда ему было 4 года.
Представитель органа опеки и попечительства администрации Ордынского района Новосибирской области ФИО4 полагала заявление подлежащим удовлетворению в целях защиты несовершеннолетнего, так как принятые мер не позволили установить местонахождение ФИО2.
Представитель заинтересованного лица – ОСП Кировского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель заинтересованного лица – ОСФР по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. В представленном суду отзыве возражает относительно заявленных требований, поскольку согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. В соответствии со ст. 10 ФЗ №- ФЗ «Страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством РФ. ФИО2 является застрахованным лицом в системе пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ, последнее место работы было <данные изъяты>-1 до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2. зарегистрирован по адресу: <адрес>, ему выдан паспорт ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в отношении него имеется действующее исполнительное производство от 2014 года. Исполнительный розыск не подтверждает обстоятельства, указанные в ст. 42 ГК РФ, так как удовлетворению такого иска должна предшествовать определенная система розыскных мер уполномоченного лица, предусмотренного ст. с. 12 ч.1 п. 12, ст. 13 ч.1 п.10 ФЗ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», ст. 2 ФЗ РФ № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно, органом МВД России.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшую, что заявленное требование удовлетворению подлежит, приходит к следующему:
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.
В соответствии со ст. 42 ГК РФпо заявлению заинтересованных лицгражданинможет бытьпризнансудомбезвестноотсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
При невозможности установить день получения последних сведенийоботсутствующемначалом исчисления срока дляпризнания безвестногоотсутствиясчитается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведенияоб отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
С учетом положений статьи 42, а также статьи 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышлено скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим. Таким образом, признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер.
Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО. родился ДД.ММ.ГГГГ, родители – ФИО2 ФИО1.
Согласно постановлению главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена попечителем по договору о приемной семье, в отношении ФИО.
ФИО. проживает совместно с ФИО3 на территории <адрес> в настоящее время, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес>
Решением Аксайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. был лишен родительских прав в отношении ФИО., взысканы алименты на содержание ФИО в размере 1/4 всех видов заработка.
В решении Аксайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что решением Аксайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ограничена в родительских правах, так как страдает психическим расстройством и пребывание сына с матерью является опасным для несовершеннолетнего.
Также судом было установлено в решении Аксайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что по адресу: <адрес>, где проживал отец до не существует.
По информации ИЦ по Новосибирской и Ростовской областях сведения о судимостях на имя ФИО2 отсутствуют.
Согласно информации управления ЗАГС по <адрес> актовые записи о смерти ФИО2. отсутствуют.
Согласно информации ГБУ «Наркологический диспансер» и ГБУЗ <адрес> «Психиатрическая больница» ФИО2 под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит.
Согласно информации ФОМС <адрес> ФИО2. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращался за медицинской помощью.
Согласно информации ГУ ОПФР по НСО в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО2 имеются сведения, составляющие пенсионные права, сведения для включения в индивидуальный лицевой счет: факт работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО УК МПП ЖКХ-1.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено розыскное дело по исполнительному листу о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка. В рамках исполнительного производства и розыскных мероприятий службы судебных приставов местонахождение ФИО2. не установлено, что следует из справки судебных приставов-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о розыске ФИО2. заявитель обратилась в МВД РФ ДД.ММ.ГГГГ посредством сайта Госуслуги, данное заявление было направлено в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ согласно информации УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако согласно информации ГУМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. не находится в розыске.
Таким образом, последним известным местом жительства ФИО2. является: <адрес>, в настоящее время он там не проживает. Последние сведения о ее работе датированы ДД.ММ.ГГГГ в ином субъекте РФ – <адрес>. Вместе с тем, представленные заявителем доказательства недостаточны для удовлетворения заявленного требования о признании гражданина ФИО2. безвестно отсутствующим, поскольку не представлено доказательств о том, что предпринимались меры к установлению сведений о месте пребывания ФИО2 не представлены сведения о близких родственниках ФИО2. (ст. 56 ГПК РФ).
Кроме того, не предоставлены доказательства того, что заявитель обращалась своевременно в органы полиции с заявлением о принятии мер к розыскуи розыск не дал результатов в течении года. Так, заявитель подала заявление в отдел полиции только ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО2 до настоящего времени не находится в оперативном розыске за отделом полиции, то есть срок, установленный в ст. 42 ГК РФ, не истек в настоящее время. При этом, ФИО2. в розыске по исполнительному производству за службой судебных приставов, отсутствие сведений о его месте нахождения у заявителя бесспорно о его безвестном исчезновении не свидетельствуют, так как факт осуществления розыскных мероприятий судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства не предполагает проведение всех необходимых проверочных мероприятий касательно установления места нахождения лица, в отношении которого подано заявление о признании безвестно отсутствующим, поскольку такими полномочиями в силу ст. 12 ч.1 п. 12, ст. 13 ч.1 п.10 ФЗ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», ст. 2 ФЗ РФ № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», обладают только сотрудники полиции.
На основании изложенного, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.42 ГК РФ, ст.ст.194-199,276-280 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ФИО3 в удовлетворении заявления о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд НСО в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Е.Г. Грушко
Решение в окончательной форме составлено 23.01.2026.