Дело № 5-177/2022

УИД 29RS0020-01-2022-000472-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(Пинежский районный суд Архангельской области,

Адрес: Архангельская область, Пинежский район,

<...>)

23 июня 2022 года село Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Дивин А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в №***, пенсионера, инвалида группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

14 мая 2022 года, около 16 часов 35 минут, ФИО2, находясь в общественном месте – напротив дома №*** по Пинежского района Архангельской области, с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно в присутствии УУП ОМВД России по Пинежскому району ФИО1, находящегося при исполнении служебных обязанностей, пресекающего нарушение общественного порядка выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, размахивал руками и ногами, хватал за форменную одежду, выхватывал из рук мобильный телефон, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия ФИО2 не реагировал, ответил в грубой, агрессивной форме, продолжая кричать и размахивать руками.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 пояснил, что вину в совершении мелкого хулиганства он признает, а именно в том, что находился в общественном месте в состоянии опьянения и в присутствии УУП ОМВД России по Пинежскому району ФИО1, находящегося при исполнении служебных обязанностей, пресекающего нарушение общественного порядка выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, размахивал руками и ногами, хватал за форменную одежду, выхватывал из рук мобильный телефон, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия ФИО2 не реагировал.

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Факт нарушения ФИО2 общественного порядка при изложенных обстоятельствах, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 29 АК №***, протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование от 14.05.2022, его письменными объяснениями, рапортом УУП ОМВД России по Пинежскому району ФИО1 от 14 мая 2022 года.

Представленные по делу доказательства получены в установленном законом порядке, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО2 разъяснены, событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, копию протокола ФИО2 получил.

С протоколом ФИО2 ознакомлен, согласен, удостоверив изложенные в нем обстоятельства своей подписью.

Действия ФИО2 квалифицируются по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, признаю обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения (ранее привлекался 30.12.2021, 13.08.2021, 04.05.2021 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 20.10.2021 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Как следует из справки об административных правонарушениях, ранее неоднократно ему назначалось наказание в виде административного ареста.

Учитывая изложенное, а также личность ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, тот факт, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности с назначением наказаний в виде административного ареста, которые должного исправительного воздействия на него не оказали, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в части 1 статьи 3.1 КоАП РФ и заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при установлении ему наказания только в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании части 2 статьи 20.1, статей 29.9-29.10, части 2 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 6 (Шесть) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления – с 16 часов 40 мин. 23 июня 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

Постановление в силу части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит немедленному исполнению.

Судья А.Н. Дивин