Дело № 2-136/2023
65RS0008-01-2023-000006-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2023 г. г.Невельск
Невельский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,
при секретаре - Кирьяновой А.А.
рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
;
11 января 2023 г. ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился с указанным иском в Невельский городской суд Сахалинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, по следующим основаниям.
06 июня 2014 г. ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 был заключен кредитный договор №, на сумму в размере <данные изъяты> рублей, на срок 72 месяца, под 20,55 % годовых. Свои обязательства истцом исполнены, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. 07 августа 2020 г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 25 ноября 2020 г. По состоянию на 20 декабря 2022 г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, включая: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты. На основании изложенного, в соответствии со статьями 309 - 310, 314, 395, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд: взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму задолженности за период с 08 октября 2019 г. по 20 декабря 2022 г. включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 346, 86 рублей.
В судебное заседание по делу стороны не явились, истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки не сообщила.
При таких обстоятельствах, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.
Как следует из материалов дела, 06 июня 2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого истец обязался предоставить заемщику кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, под 20,55 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях договора.
Пунктом 3.1 договора установлено погашение кредита и уплаты процентов ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых рассчитывается по определенной формуле.
Свои обязательства по кредитному договору истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается историей операций по договору.
Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, допуская в период его действия просрочки.
По состоянию на 20 декабря 2022 г. сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, включая: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты.
Возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание неисполнение надлежащим образом ФИО1 обязательств по кредитному договору в виде уплаты основного долга и причитающихся процентов, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности в заявленном размере суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика понесенных при предъявлении иска судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 6 539, 90 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору за период с 08 октября 2019 г. по 20 декабря 2022 г. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы в сумме 6 539 рублей 90 копеек, итого, в общей сумме, - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>).
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Невельский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2023 г.
Председательствующий судья О.В. Плешевеня