Дело № 2- 3656/2022

73RS0002-01-2022-006489-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 21 сентября 2022 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьминой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок не позднее 01 мая 2022 года. В подтверждение займа ответчик выдал истцу долговую расписку. Однако в установленный срок ответчиком долг возвращен не был, и до настоящего времени не погашен. На телефонные звонки ответчик не отвечает. Период просрочки возврата суммы долга составляет 100 дней. Сумма процентов на момент подачи иска в суд за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 3 202 рубля. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей. Взыскать с ответчика ФИО2 сумму проентов, за нарушение срока возврата займа в размере 3 202 рубля, расходы по госпошлине в размере 3 464 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. В целом, привел доводы, аналогичные изложеннм в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела, извещался.

Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик, обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что 08.02.2022 года ФИО2 взяла в долг у истца ФИО1 денежные средства в сумме

110 000 (сто десять тысяч) рублей и обязалась вернуть указанную сумму в срок до 01 мая 2022 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 08.02.2022 года.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Порядок исполнения заемного обязательства зависит от соглашения сторон. Обязанности заемщика по возврату суммы займа считаются выполненными после зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца либо непосредственной передачи их займодавцу, если иное не предусмотрено договором.

При возврате долга заемщиком расписка возвращается ему займодавцем с отметкой о получении денег.

Поскольку расписка о займе денежных средств от 08.02.2022 г. до подачи иска оставалась у истца, данное обстоятельство, свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по возврату суммы долга.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 08.02.2022 года в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку их взыскание предусмотрено законом – ч.1 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, в которой указано, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшими в соответствующие периоды.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2022 г. по 10.08.2022 г. в размере 3 202 рубля 05 копеек.

Суд принимает представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, расчитанный по ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2022 г. по 10.08.2022 г. в размере 3 202 рубля 05 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 464 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 08.02.2022 года в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2022 г. по 10.08.2022 г. в размере 3 202 рубля 05 копеек, расходы по госпошлине в размере 3 464 рубля.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд

в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.А. Колбинова