Судья Акимова Е.А. № 10-99/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Набережные Челны 26 октября 2023 г.
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан
в составе председательствующего судьи Саитгареева М.Г.,
при секретаре Кубрак Ю.М.,
с участием государственного обвинителя
– помощника прокурора Шипкова Р.В.,
осужденного ФИО1,
защитника-адвоката Минуллина Р.З.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Набережные Челны ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 10 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 06 июня 2023 года в отношении ФИО1.
Заслушав выступление помощника прокурора Шипкова Р.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного ФИО1 и адвоката Минуллина Р.З. возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
по приговору мирового судьи судебного участка № 10 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 06 июня 2023 года,
ФИО1, 09..., ранее судимый:
- 10 ноября 2022 года Набережночелнинским городским судом РТ по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;
- 28 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району РТ по ч.1 ст.139 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов. Отбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 16 часов, к отбытию - 104 часа;
- осужден по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 10 % из его заработка в доход государства.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена до вступления приговора в законную силу.
Приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 10 ноября 2022 г. и мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району РТ от 28 ноября 2022 г. оставлены на самостоятельное исполнение.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
ФИО1 осужден за публичное оскорбление представителя власти полицейского 2 отделения мобильного взвода 2 роты отдельного батальона ППСП УМВД России по г. Набережные Челны М.А.Н.. при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Преступление совершено 30 января 2023 г возле здания, расположенного по адресу: ...
В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст.307-309 УПК РФ.
В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Набережные Челны ФИО2, не оспаривая квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении приговора в части назначения наказания, поскольку при назначении наказания ФИО1 необходимо было применить правила предусмотренные ст. 70 УК РФ. Так приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 28 ноября 2022 г. ФИО1 был осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, не отбыто 104 часа обязательных работ. Поскольку по настоящему приговору ФИО1 было назначено наказание в виде исправительных работ, что является реальным наказанием, то мировому судье следовало назначить окончательное наказание с применением ст. 70 УК РФ, в связи с чем просит приговор мирового судьи судебного участка № 10 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 06 июня 2023 г. изменить, назначить наказание с применением ст. 70 УК РФ путем полного сложения наказаний по совокупности преступлений, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 28 ноября 2022 г., исключив и резолютивной части приговора указание о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 28 ноября 2022 г.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
Юридическая оценка действий ФИО1 по ст. 319 УК РФ правильна и соответствует предъявленному обвинению и не оспаривается государственным обвинением.
Вместе с тем приведенные требования закона судом по настоящему уголовному делу выполнены не в полной мере.
В соответствии со ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора среди ряда сведений, определенных данной статьей, указываются, в том числе и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.
В водной части приговора мирового судьи судебного участка № 10 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 06 июня 2023 года, указано, что ФИО1 судим 28 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району РТ по ч.1 ст.139 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, не отбыто 104 часа обязательных работ.
В силу ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Как видно из приговора мирового судьи судебного участка № 1 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 28 ноября 2022 г., ФИО3 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. Отбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 16 часов, к отбытию - 104 часа.
Однако, из постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 18 июля 2023 г. следует, что неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 28 ноября 2022 г. в виде обязательных работ сроком 104 часа заменена наказанием в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок отбытия наказания исчислен со дня заключения его под стражу, то есть с 18 июля 2023 г.
Таким образом, наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 28 ноября 2022 г. ФИО3 полностью отбыто.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности назначения наказания ФИО3 по правилам ст. 70 УК РФ, в связи с чем в данной части апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем, указание в водной части приговора мирового судьи судебного участка № 10 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 06 июня 2023 года сведений о количестве неотбытого срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 28 ноября 2022 г. в размере 104 часов не соответствует фактическим обстоятельствам и подлежит исключению.
Кроме того, в связи с фактическим отбытием ФИО1 наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 28 ноября 2022 г., подлежит исключению из резолютивной части приговора указание о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 28 ноября 2022 г.
Вносимые в приговор изменения не свидетельствуют о существенном нарушении уголовного закона, не влекут смягчение наказания, так как не снижают характер и степень общественной опасности содеянного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, не установлено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка № 10 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 06 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить:
- исключить из вводной части приговора от 06 июня 2023 г. сведения о количестве отбытого срока в размере 16 часов, неотбытого срока наказания в виде обязательных работ сроком на 104 часа по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 28 ноября 2022 г., добавив сведения следующего содержания: «Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 18 июля 2023 г. неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 28 ноября 2022 г. в виде обязательных работ сроком 104 часа заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто».
- исключить из резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка № 10 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 06 июня 2023 года указание о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 28 ноября 2022 г.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 10 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 06 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Набережные Челны ФИО2 удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (...) в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий «подпись» Саитгареев М.Г.