Дело № 2-4058/2023
УИД: 63RS0044-01-2023-004618-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2023 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г.Самары в составе
председательствующего судьи Пименовой Е.В.,
при секретаре Квартальновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4058/2023 по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ
ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 154 000 руб., сроком до 23.04.2040г., с процентной ставкой 35,36% годовых, дата ежемесячного платежа – 20 число, минимальный платеж – 5 % от задолженности на последний рабочий день месяца плюс сумма процентов, выставленных к погашению.
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора и графика платежей свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 187 581, 12 руб.
Между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому право требования по кредитному договору перешло истцу в размере 187 581, 12 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору з в размере 187 581, 12 руб., расходы по оплате госпошлин в размере 4 951,62 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщила, ходатайств, заявлений не представила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор № на предоставление кредитной карты Visa Clfssic о предоставлении кредита на сумму 154 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой 35,36% годовых, дата ежемесячного платежа – 20 число, минимальный платеж – 5 % от задолженности на последний рабочий день месяца плюс сумма процентов, выставленных к погашению
Со всеми правилами предоставления и погашения кредита ФИО2 была предварительно ознакомлена и согласна, что подтверждается распиской в получении международной банковской карты.
Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет №, открытый в ПАО Банк ВТБ, что подтверждается выпиской по счету.
Однако, ФИО2 обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно требованиям статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» 14.12.2020г. был заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому право требования по кредитному договору перешло истцу в размере 187 581, 12 руб.
ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № отменен, в связи с поступившими возражениями от ФИО2
Принимая во внимания условия кредитного договора, фактические обстоятельства дела, суд находит расчет задолженности истца арифметически верным, ответчиком он не оспорен.
Таким образом, учитывая факт наличия задолженности по кредитному договору, суд, считает, что заявленные исковые требования законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 951 руб. 62 коп.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 187 581 рубль 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 951 рубль 62 копейки.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья .п Пименова Е.В.
.
.
.