Приговор по делу № 1-55/2023 от 06.09.2023

Дело № 1-55 Копия.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Бежаницы

сентября

2023

г.

(место составления)

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе председательствующего

судьи Филиппова С.П.

с участием государственного обвинителя

И.О. прокурора Бежаницкого района

(наименование органа прокуратуры,

ФИО1

фамилия, инициалы прокурора или фамилия, инициалы должностного лица органа дознания)

подсудим

ого

ФИО2

(фамилия, имя, отчество)

защитника

Криворученко О.О.

(фамилия, инициалы)

представившего удостоверение №

298

и ордер

.....

при секретаре

ФИО3

(фамилия, инициалы)

а также

(процессуальное положение, фамилии, инициалы иных участников)

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2

..... года рождения, уроженца д. ..... Бежаницкого района Псковской области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведённого, военнообязанного, работающего рабочим в ГБУ ПО «....., зарегистрирована по адресу: Псковская область, Бежаницкий район, д. ....., не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Установил:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 будучи в соответствии с ч.2 ст. 38 Конституции РФ и и. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ, обязанным содержать своих несовершеннолетних детей и достоверно зная о возложенной на него, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Бежаницкого района суда Псковской области от ......2012 по делу № ..... обязанности ежемесячно выплачивать алименты в пользу Е.К.Ю., на содержание несовершеннолетних детей — К.Ю., ..... г.р., А.Ю., ..... г.р., в размере 1/3

части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ......2012 года и до совершеннолетия детей, длительное время вышеуказанную обязанность не выполняет.

В связи с тем, что решение суда ФИО2 в добровольном порядке не исполнял ......2014 на основании судебного приказа № ..... от ......2012 в ОСП Бежаницкого и Локнянского районов УФССП России по Псковской области, возбуждено исполнительное производство № ..... (в настоящее время № .....-ИП) о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание его несовершеннолетних детей К.Ю. и А.Ю.

За неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей- ФИО2, за период с .....2021 по ......2022, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N° 1 Бежаницкого района Псковской области мировым судьей судебного участка № 8 Локнянского района Псковской области от ......2022 года по делу № ....., вступившим в законную силу ......2022 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, которое им исполнено в полном объеме в период с 13.02.2023 по 25.02.2023

В период с ......2022 по .....2023, ФИО2, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: Псковская область, Бежаницкий район, д. ....., являясь родителем несовершеннолетних детей- К.Ю., ..... года рождения, А.Ю., ..... года рождения, достоверно зная о возложенной на него решением суда обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение этого решения суда, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за совершение предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ деяния, реализуя свой преступный умысел, предвидя наступление ф общественно- опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, без уважительных причин алиментные платежи на содержание щ несовершеннолетних детей с установленной периодичностью и в установленном размере ; не вносил, а именно:

- за август 2022 ( с 08.08.2022 по 31.08.2022) в сумме ..... рублей не уплатил в период с 01.09.2022 по 31.10.2022, то есть в течении 2 месяцев подряд уклонялся от уплаты алиментов, и далее продолжил неуплату с 01.11.2022 до 24.03.2023;

- за сентябрь 2022 ( с 01.09.2022 по 30.09.2022) в сумме ..... рублей не уплатил в период с 01.10.2022 по 30.11.2022, то есть в течении 2 месяцев подряд уклонялся от уплаты алиментов, и далее продолжил неуплату с 01.12.2022 до 24.03.2023;

- за октябрь 2022 ( с 01.10.2022 по 31.10.2022) в сумме ..... рублей не уплатил в период с 01.11.2022 по 31.12.2022, то есть в течении 2 месяцев подряд уклонялся от уплаты алиментов, и далее продолжил неуплату с 01.01.2023 до 24.03.2023;

- за ноябрь 2022 (с 01.11.2022 по 30.11.2022) в сумме ..... рублей не уплатила в период с 01.12.2022 по 31.01.2022,то есть в течении 2 месяцев подряд уклонялся от уплаты алиментов, и далее продолжил неуплату с 01.02.2023 до 24.03.2023;.

- за декабрь 2022 (с 01.12.2022 по 31.12.2022) в сумме ..... рублей не уплатил в ) период с 01.01.2023 по 28.02.2023,то есть в течении 2 месяцев подряд уклонялся от уплаты алиментов, и далее продолжил неуплату с 01.03.2023 до 24.03.2023, данное деяние совершил неоднократно, которое является уголовно наказуемым.

Задолженность ФИО2 по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей — К.Ю., ..... г.р., А.Ю., ..... г.р за период времени с 08.08.2022 по 31.12.2023, составляет ..... рублей.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил, что ......2008 года между ним и Е.К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен брак. После заключения брака Е.К.Ю. взяла его фамилию и стала ФИО2. В браке у них родились две дочери К.Ю., ..... г.р. и А.Ю., ..... г.р. В июне 2012 года брак между ним и Е.К.Ю. был расторгнут, дочери остались жить с матерью.

В марте 2012 года решением мирового судьи Бежаницкого района он был обязан к выплате алиментов, на содержание своих дочерей, в размере 1/3 части заработка, ежемесячно, до достижения ими совершеннолетия.

После развода он уехал на заработки в г. Мурманск и до 2014 года алименты выплачивал ежемесячно. С 2014 года алименты он платить перестал, так как ему самому перестало хвать денег на жизнь. Из Мурманска, по своему нынешнему месту жительства, он вернулся в мае 2017 года и с этого времени ежемесячных перечислений в счет алиментов он не делал, так как не имел постоянного источника дохода.

Вина подсудимого в содеянном, помимо его признания, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Е.К.Ю., оглашёнными судебном заседании о том, что ..... года она вышла замуж за ФИО2, ..... г.р. и взяла его фамилию. В браке у нее родились две дочери К.Ю., ..... г.р., А.Ю.., ..... г.р.

......2012 года брак между ней и ФИО2 был расторгнут по ее инициативе, т.к. он стал много употреблять спиртное и не уделял достаточного внимания ей и детям, денег в семью не приносил, все, что зарабатывал тратил на себя. Еще до расторжения брака между ФИО2 и ею, было подано заявление о взыскании с него алиментов на детей, т. к. денег на их содержание он ей не давал. В марте 2012 года мировым судьей Бежаницкого района вынесен судебный приказ о взыскании в ее пользу алиментов на содержание детей - К.Ю.. и А.Ю.., в размере 1/3 части всех видов заработка, ежемесячно, с 13.03.2012 года и до их совершеннолетия. После расторжения брака ФИО2 уехал на заработки в Мурманск и до начала 2014 года алименты на содержание детей перечислял, претензий к нему по выплате алиментов, она не имела. В начале 2014 год алименты на содержание несовершеннолетних детей: К.Ю.. и А.Ю. от него приходить перестали. Она передала судебный приказ о взыскании с ФИО2 в службу судебных приставов. Она уведомлена о том, что 03.03.2014 года в ОСП Бежаницкого и Локнянского районов возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа мирового судьи Бежаницкого района, согласно которому ФИО2 обязан к выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

В 2018 году ФИО2 уже привлекался к уголовной ответственности за неуплату алиментов, какое-то время после привлечения к уголовной ответственности он выплачивал алименты, но не долго, а затем он снова перестал выплачивать алименты на детей.

Ей известно, что в июле 2022 года мировым судом Бежаницкого района, ФИО2 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, но о том какое наказание ему было назначено она не знает. После привлечения к административной ответственности ситуация не изменилась, алиментов от ФИО2, за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2022 года и за январь, февраль, март 2023 года и до настоящего времени, на счет который у нее указан, как счет для получения алиментов, она не получала, какой- либо материальной помощи на содержание детей он не оказывал, подарки не дарил. Она никаких контактов с ФИО2 не поддерживает, дети с ним не общаются, чем он занимается и на какие средства живет она не знает./ л.д. 57-59/;

- показаниями свидетеля П.М.С. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседаниио том, что она работает в ОСП Пушкииогорского, Новоржевского, Бежаницкого и Локнянского районов УФССП России по Псковской области в должности судебного пристава- исполнителя.

У нее на исполнении находится исполнительное производство №..... возбужденное ......2014 (при объединении ОСП Бежаницкого и Локнянского районов и ОСП Пушкииогорского и Новоржевского районов, исполнительному производству № ..... был присвоен № .....) на основании судебного приказа № ..... от ......2012 года вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Бежаницкого района Псковской области, в отношении ФИО2, Бежаницкого района Псковской области, в отношении ФИО2 ..... года рождения, уроженца д. ..... Бежаницкого района Псковской области, который обязан выплачивать алименты в пользу Е.К.Ю. на содержание несовершеннолетних детей- К.Ю., ..... г.р., А.Ю., ..... г.р. в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с .....2012 и до достижения ими совершеннолетия.

ФИО2 решение мирового судьи судебного участка № 1 Бежаницкого района Псковской области не обжаловал, с заявлением в суд о снижении суммы платежей в счет алиментов не обращался.

ФИО2 лично был уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО2 решение суда не обжаловал, с заявлением в суд о снижении суммы платежей в счет алиментов не обращался. Алименты на содержание несовершеннолетних детей не перечислял. В рамках исполнительного производства ФИО2 неоднократно разъяснялось о необходимости официального трудоустройства, а так же о необходимости уплаты и погашения образовавшейся задолженности по алиментам, либо встать на учет в ЦЗН Бежаницкого района. Однако на все требования ФИО2 не реагировал, официально не трудоустроился, выплачивать алименты и образовавшуюся задолженность не начал. Так же ФИО2 предупреждался об административной и уголовной ответственности, за уклонение от уплаты ио решению суда денежных средств на содержание своих несовершеннолетних детей.

В июле 2022 года, ею в рамках исполнительного производства, ФИО2, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бежаницкого района Псковской области мировым судьей судебного участка № 8 Локнянского района Псковской области по делу № ..... от ......2022, ФИО2 было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление мирового судьи, вступившее в законную силу ......2023, ФИО2, в установленный законом срок не обжаловал. На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бежаницкого района Псковской области мировым судьей судебного участка № 8 Локнянского района Псковской области по делу № ..... от ......2022 в отношении ФИО2, ......2022 было возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения, которого являются обязательные часы.

ФИО2 официально не работает, живет за счет случайных заработков, в центр занятости населения на учете не состоит. Денежные средства в счет уплаты алиментов на счет ребенка не переводит, чем ухудшает его материальное положение.

Ею произведен расчет задолженности по алиментам;

- за август 2022 ( с 08.08.2022 по 31.08.2022) в сумме ..... рублей не уплатил в период с 01.09.2022 по 31.10.2022;

- за сентябрь 2022 ( с 01.09.2022 по 30.09.2022) в сумме ..... рублей не уплатил в период с 01.10.2022 по 30.11.2022;

- за октябрь 2022 ( с 01.10.2022 по 31.10.2022) в сумме ..... рублей не уплатил в период с 01.11.2022 по 31.12.2022;

- за декабрь 2022 (с 01.12.2022 по 31.12.2022) в сумме ..... рублей не уплатил в период с 01.01.2023 по 28.02.2023;

На основании Федерального закона № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» и ФЗ № 328 «О службе в органах принудительного исполнения» судебный пристав -исполнитель обязан установить имущественное положение должника с целью установления имущества, на которое можно обратить взыскание для погашения задолженности в рамках исполнительного производства. На основании положения о межведомственном взаимодействии, согласно межведомственных соглашений заключенных, в том числе с МВД, Росреестром, банками, ИФНС, ПФР, ФАС судебным приставом- исполнителем в базе АИС ФССП России, т.е. в электронном виде направляются запросы в банки, МВД России, Росреестр, ПФР и другие учреждения с целью установления имущественного положения должника. При наличии сведений в базе АИС на лицо появляется отметка «Есть сведения», эти сведения вместе со скриншотом базы АИС предоставляются дознавателю для приобщения к материалам уголовного дела. В отношении ФИО2 были направлены соответствующие запросы и в рамках исполнительного производства было установлено, что у ФИО2 имеются счета в банках и кредитных организациях, однако денежные средства на счетах отсутствуют.

В ходе проверки имущественного положения ФИО2 по исполнительному производству судебным приставом исполнителем установлено, что у него отсутствуют зарегистрированные права собственности на движимое и недвижимое имущество, отсутствуют зарегистрированные автотранспортные средства в ГИБДД МВД России. Таким образом, судебным приставом-исполнителем установлено, что имущества на которое может быть наложено взыскание у ФИО2 нет./л.д. 80-82/

- копией судебного приказа № ..... от ......2012 года, согласно, которому ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: К.Ю.. и А.Ю. в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 13.03.2012 года и до достижения ими совершеннолетия./л.д. 14/;

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства № ..... от .....2014 года, согласно которого 03.03.2014 года судебным приставом - исполнителем ОСП Бежаницкого и Локнянского районов УФССП России по Псковской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментных платежей на содержание его несовершеннолетних детей: К.Ю.. и А.Ю../ л.д.15-16/;

- копией протокола об административном правонарушении № ..... от ......2022, составленного в ОСП Пушкииогорского, Новоржевского, Бежаницкого и Локнянского районов УФССП по Псковской области в отношении ФИО2 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.;

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бежаницкого района Псковской области мировым судьей судебного участка № 8 Локнянского района Псковской области, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов, с отметкой о вступлении в законную силу 08.08.2022. Наказание отбыто в полном объеме. л.д. 18-20/;

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства № .....- ИП от ......2022, согласно которого судебным приставом - исполнителем ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого и Локнянского районов УФССП России по Псковской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство об отбытии административного наказания в виде 50 часов обязательных работ./л.д. 21-22/;

- копией постановления об окончании исполнительного производства № ..... ИП от ......2023, согласно которому требования исполнительного производства исполнены в полном объеме./ л.д. 28/;

- постановлением о расчете задолженности по алиментам ФИО2. от 15.03.2023, согласно которого задолженность по алиментам ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: К.Ю.. и А.Ю. за период с 08.08.2022 по 31.12.2022 составила ..... копейки;/ л.д.29/

- выпиской о состоянии вклада открытого на имя Е.К.Ю.. согласно которой в период с 08.08.2022 по 31.12.2022, денежные средства в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей- К.Ю. и А.Ю.. отсутствуют.

- копией свидетельства о рождении К.Ю. серии ..... № ..... выдано Управлением ЗАГС Бежаницкого района Псковской области ..... года. / л.д.62/;

- копией свидетельства о рождении А.Ю. серии ..... № ..... выдано Управлением ЗАГС Бежаницкого района Псковской области ..... года./ л.д.65/;

Доказательств, на которые ссылается обвиняемый ФИО2 его защитник Криворученко О.О. в суд не представлено.

Анализируя каждое из приведенных выше, исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает их допустимыми, как добытые с соблюдением норм УПК РФ, достоверными, как согласующиеся между собой, и оценивая в совокупности, признает их в целом достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступления.

Суд считает, что показания свидетелей последовательные, и существенных противоречий не содержат, сомнений в своей достоверности не вызывают, так как согласуются между собой, объективно подтверждаются иными исследованными в суде доказательствами.

Каких - либо оснований для оговора подсудимого ФИО2 кем - либо из свидетелей, а равно иных обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение показания свидетелей по уголовному делу, не установлено.

Показания подсудимого ФИО2 суд оценивает достоверными.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия по делу применялись незаконные методы собирания доказательств и расследования, судом не установлено.

Согласно заключения судебно- психиатрической экспертизы № ..... от ..... 2023, следует, что испытуемый ФИО2 признаков какого- либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить своими действиями, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, не обнаруживает. В период инкриминируемых деяний признаков какого- либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания о них, не прослеживается. Настоящее психическое состояние испытуемого не связано с опасностью для него или других лиц, возможностью причинения иного существенного вреда. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается./л.д. 118-120/

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта. Каких либо оснований считать невменяемым ФИО2 у суда так же нет.

Таким образом, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а так же влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 по делу не установлено, в то же время суд учитывает раскаяние и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 по делу, не имеется.

Суд учитывает, что ФИО2 привлекался к административной ответственности, в то же время по месту жительства характеризуется удовлетворительно, впервые совершил преступление небольшой тяжести, осознал вину на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Так же при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его образе жизни, конкретных обстоятельствах совершенного преступления, а также исходя из достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в соответствии со ст.50 УК РФ в виде исправительных работ, находя данный вид наказания соответствующим восстановлению социальной справедливости, соразмерным и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, для применения правил ст.64 УК РФ и определении наказания ниже низшего предела, либо более мягкого вида наказания, чем предусмотренного этой статьей, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Поскольку ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, то оснований для применения правил предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Исковые требования по делу не заявлены.

Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 %. из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Криворученко О.О. на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть в части назначенного наказания.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: С.П. Филиппов.