ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
13 января 2023 года г. Краснодар
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе судьи Гончарова О.А., при секретаре судебного заседания Антоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-729/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 350 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 426,33 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 7404,26 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца деньги на общую сумму 350 000 рублей. Данные деньги ответчик должен был вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная сумма возвращена не была, что послужило основанием для обращения истца в суд.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил в них отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца деньги на общую сумму 350 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Данные деньги ответчик должен был вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом между сторонами сложились договорные, гражданско-правовые отношения, в результате которых ответчик несёт полную ответственность по выплате суммы долга.
Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, но договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученным им других вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствие со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрены договором займа.
Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по договору займа, материалы дела не содержат.
На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО1 о взыскании суммы по договору займа в полном объеме.
Согласно расчету процентов истца по правилам ст. 395 ГК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга составляет 70 426,33 рублей.
Суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 426,33 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7404,26 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 рублей.
ФИО2 в ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 426 рублей 33 копейки.
Взыскать с ФИО2 в ФИО1 государственную пошлину в размере 7404 рубля 26 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Гончаров О.А.
Решение принято в окончательной форме 18.01.2023.