УИД № 77RS0033-02-2024-024230-55

Дело № 2-915/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 февраля 2025 г.

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк «РЕСО Кредит» (АО) к ФИО1 о взыскании убытков по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Банк «РЕСО Кредит» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков по договору лизинга, ссылаясь на то, что 02.03.2023 года между истцом и ИП ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 195КД-ТЕВ/01/2023РКБ, на основании которого лизингодатель приобрел в собственность у выбранного лизингополучателем продавца и передал лизингополучателю во временное владение и пользование предмет лизинга – транспортное средство марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2022 года выпуска, в свою очередь лизингополучатель взял на себя обязательство осуществлять уплату лизинговых платежей на условиях, предусмотренных пунктом 5.1 приложения № 4 к договору лизинга, согласно которому лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю платежи в сроки и в суммах, указанных в графике лизинговых платежей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем лизингодатель отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, направив лизингополучателю соответствующее уведомление – требование о расторжении договора лизинга. Истец изъял у ответчика предмет лизинга, и 02.04.2024 года предмет лизинга был продан ООО «Торговый дом Спец Авто» по договору купли-продажи № 195КД-ТЕВ/04/2024РКБ за среднюю рыночную цену сумма Лизингодатель соотнес взаимные предоставления сторон по договору лизинга и установил следующий размер завершающей обязанности (сальдо): сумма закрытия лизинговой сделки на дату расторжения договора лизинга – сумма, сумма закрытия лизинговой сделки на дату расторжения договора лизинга к уплате - сумма, сумма пени на сумму закрытия лизинговой сделки за период с января 2024 года по апрель 2024 года – сумма, расходы по договору лизинга – сумма, цена реализации – сумма, сальдо взаимных расчетов: сумма - сумма сумма - сумма = – сумма Сумма пени на сумму закрытия лизинговой сделки за период с 27.01.2024 года по 04.04.2024 года составляет сумма, хранение изъятого имущества – сумма, прочие расходы (мойка, регистрация, шиномонтаж) (изъятое имущество) – сумма, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с мая 2023 года по январь 2024 года составляют сумма Таким образом, ответчик должен истцу сумму убытков в размере сумма Досудебная претензия (требование) по договору лизинга направлена ответчику 12.04.2024 года, которая осталась без удовлетворения ответчиком.

В связи с чем истец просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки по договору лизинга № 195КД-ТЕВ/01/2023РКБ от 02.03.2023 года в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца Банк «РЕСО Кредит» (АО) по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, своим правом на представителя ответчик не воспользовалась, доказательств, опровергающих доводы истца, не представила.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу п. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно п. 5 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В судебном заседании установлено, что 02.03.2023 года между Банк «РЕСО Кредит» (АО) (Лизингодатель) и ИП ФИО1 (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 195КД-ТЕВ/01/2023РКБ, на основании которого лизингодатель приобрел в собственность у выбранного лизингополучателем продавца и передал лизингополучателю во временное владение и пользование предмет лизинга – транспортное средство марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2022 года выпуска, в свою очередь лизингополучатель взял на себя обязательство осуществлять уплату лизинговых платежей на условиях, предусмотренных пунктом 5.1 приложения № 4 к договору лизинга, согласно которому лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю платежи в сроки и в суммах, указанных в графике лизинговых платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем лизингодатель, руководствуясь пунктом 2 статьи 13 закона о лизинге и пунктом 9.2 приложения № 4 к договору лизинга, отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, направив лизингополучателю соответствующее уведомление – требование о расторжении договора лизинга.

Согласно пункту 9.2 приложения № 4 к договору лизинга договор считается расторгнутым по истечении 10 календарных дней с даты отправки уведомления о расторжении договора или в дату его вручения (нарочным) в зависимости от того, что наступит ранее.

19.01.2024 года истцом было направлено ответчику уведомление, которое было получено последним 30.01.2024 года, в связи с чем дата расторжения договора лизинга – 30.01.2024 года.

Пунктом 9.3.3 приложения № 4 к договору лизинга предусмотрено, что при расторжении договора лизинга лизингодатель обязан вернуть имущество лизингополучателю в случае неуплаты суммы закрытия лизинговой сделки, предусмотренной договором лизинга.

В соответствии с пунктом 4 статьи 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингополучателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором лизинга.

Подобная норма права содержится в статье 622 ГК РФ, согласно которой при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как указано в пункте 3 статьи 11 закона о лизинге, лизингодатель имеет право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

26.01.2024 года истец изъял у ответчика предмет лизинга, что подтверждается актом изъятия от 26.01.2024 года.

02.04.2024 года предмет лизинга был продан ООО «Торговый дом Спец Авто» по договору купли-продажи № 195КД-ТЕВ/04/2024РКБ за среднюю рыночную цену сумма

Пунктом 9.3.5 договора лизинга предусмотрено, что сумма, полученная лизингодателем вследствие реализации имущества, засчитывается в счет исполнения лизингополучателем обязательства по уплате суммы закрытия лизинговой сделки, установленной на дату расторжения договора лизинга, а также покрытия расходов лизингодателя, связанных с расторжением договора лизинга.

Завершающая обязанность одной из сторон договора лизинга определяется путем уменьшения суммы, вырученной от реализации имущества, на:

- сумму закрытия лизинговой сделки;

- сумму пеней, начисленных на сумму закрытия лизинговой сделки (без учета пени на сумму задолженности по уплате лизинговых платежей), за период с даты начала расчетного периода, следующего за месяцем расторжения договора лизинга, до даты поступления денежных средств от реализации имущества на счет лизингодателя;

- сумму убытков и сумму расходов лизингодателя, связанных с расторжением договора лизинга (расходы на изъятие, хранение, страхование, оценку, ремонт, внесение имущественных налогов, реализацию и т.п.).

Согласно пункту 9.3.5.1 договора лизинга если результат расчета завершающей обязанности одной из сторон договора лизинга будет отрицательным, то лизингополучатель по требованию лизингодателя обязан в течение 5 рабочих дней возместить лизингодателю возникшую разницу.

Руководствуясь данными правилами расчета завершающей обязанности, лизингодатель соотнес взаимные предоставления сторон по договору лизинга и установил следующий размер завершающей обязанности (сальдо): сумма закрытия лизинговой сделки на дату расторжения договора лизинга – сумма, сумма закрытия лизинговой сделки на дату расторжения договора лизинга к уплате - сумма, сумма пени на сумму закрытия лизинговой сделки за период с января 2024 года по апрель 2024 года – сумма, расходы по договору лизинга – сумма, цена реализации – сумма, сальдо взаимных расчетов: сумма - сумма сумма - сумма = сумма Сумма пени на сумму закрытия лизинговой сделки за период с 27.01.2024 года по 04.04.2024 года составляет сумма, хранение изъятого имущества – сумма, прочие расходы (мойка, регистрация, шиномонтаж) (изъятое имущество) – сумма, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с мая 2023 года по январь 2024 года составляют сумма

Таким образом, согласно представленному истцом расчету, размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет сумма

Досудебная претензия (требование) по договору лизинга направлена ответчику 12.04.2024 года, которая осталась без удовлетворения ответчиком.

12.12.2023 года ИП ФИО1 прекратила деятельность, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования суд учитывает, что поскольку в договоре лизинга предусмотрен механизм распределения имущественных последствий вследствие расторжения договора лизинга, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере сумма в качестве убытков по договору лизинга являются обоснованными, расчет данной суммы судом проверен и признан верным, ответчиком до настоящего времени денежные средства в указанном размере истцу не выплачены, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанных денежных средств, являющихся убытком лизингодателя, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Банк «РЕСО Кредит» (АО) (ИНН <***>) денежные средства в качестве убытков по договору лизинга в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Апелляционная жалоба может быть подана в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2025 года.

Судья: