Решение по делу № 2-647/2025 от 10.03.2025 - о взыскании в порядке регресса денежных средств в возмещение причиненного в связи с выплатой страхового возмещения материального ущерба и судебных расходов.

№ 2-647/2025

56RS0042-01-2024-005972-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» марта 2025 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Плотниковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в возмещение причиненного в связи с выплатой страхового возмещения материального ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в возмещение причиненного в связи с выплатой страхового возмещения материального ущерба в сумме 98400 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины - 3152 руб..

В своем исковом заявлении САО «РЕСО-Гарантия» указало о том, что <данные изъяты> произошло столкновение принадлежащего <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 с принадлежащим <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> Виновным в ДТП был признан ФИО1, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», ответственность <данные изъяты> - в АО «Тинькофф Страхование». По прямому возмещению ущерба <данные изъяты> обратилась с заявлением в АО «Тинькофф Страхование». 28.10.2023 этой страховой компанией заявителю было выплачено страховое возмещение в сумме 98400 руб.. Этому страховщику убытки по выплате страхового возмещения САО «РЕСО-Гарантия» были возмещены, денежные средства согласно платежному поручению от 20.02.2024 в размере 98400 руб. были перечислены. Истцом было установлено, что договор ОСАГО с ФИО1 не был заключен, он не был включен в страховой полис. Поэтому он обязан в порядке регресса возместить истцу материальный ущерб. Просил взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в возмещение материального ущерба в сумме 98400 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины - 3152 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказными письмами с уведомлением, но за письмами в отделение связи он не явился. Они вернулись в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в интересах которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела усматривается о том, что <данные изъяты> произошло столкновение принадлежащего <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 с принадлежащим <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>

Виновным в ДТП является ФИО1, который в извещении о ДТП указал о том, что он в ДТП виновен.

Гражданская ответственность последнего по договору ОСАГО была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», ответственность <данные изъяты> - в АО «Тинькофф Страхование».

По прямому возмещению ущерба <данные изъяты> обратилась с заявлением в АО «Тинькофф Страхование».

28.10.2023 этой страховой компанией заявителю было выплачено страховое возмещение в сумме 98400 руб..

Этому страховщику убытки по выплате страхового возмещения САО «РЕСО-Гарантия» были возмещены, денежные средства согласно платежному поручению <данные изъяты> в размере 98400 руб. были перечислены.

Из материалов дела усматривается о том, что ФИО1 в страховой полис, как лицо, допущенное к управлению ТС, не был включен.

Поэтому он обязан в порядке регресса возместить истцу материальный ущерб.

А потому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости взыскания в регрессном порядке с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежных средств в возмещение причиненных в результате ДТП убытков в сумме 98400 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3152 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» денежные средства в возмещение причиненного в результате ДТП <данные изъяты> материального ущерба в размере 98400 руб., судебных расходов по оплате госпошлины – 3152 руб., всего в общей сумме 101552 (сто одна тысяча пятьсот пятьдесят два) руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2025