Решение по делу № 2-298/2025 от 11.08.2025 | Иланский районный суд (Красноярский край)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в Иланский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 29.10.2015 года, между ПАО «Почта Банк» и <ФИО>, был заключен кредитный

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Денежные средства были предоставлены заемщику, однако в нарушение установленных договором срок, несмотря на истечение срока

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать полностью.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-298/2025

УИД № 24RS0021-01-2025-000432-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2025 года г.Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Сергачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Иланский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 29.10.2015 года, между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор №, в рамках которого, заемщику был предоставлен кредит.

18.03.2019 года, между ПАО «Почта Банк» и ООО «ССК» был заключен договор уступки прав (требований) № У77-19/0585, согласно которого к последнему перешло право требования данного долга.

07.04.2019 года, между ООО «ССК» и истцом был заключен договор уступки прав (требований) № У77-19/0585-ПБ, согласно которого к последнему перешло право требования данного долга.

25.10.2023 года, произошла смена истца с ООО «Региональная служба взыскания и ООО «РСВ» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ».

На дату уступки прав требований, задолженность ответчика, составляла 128034,21 руб., из которых задолженность по основному долгу - 96034,34 руб., задолженность по процентам – 31999,87 руб.

10.01.2024 года, мировым судьей с/у №34 в Иланском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 156501,82 руб., который был отменен по заявлению должника 29.11.2024 года. По состоянию на 28.11.2023 года, задолженность по кредиту, составляет 149964,7 руб., с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами и частичной оплаты в сумме 6537,12 руб.

Истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а также взыскать госпошлину в сумме 5498,94 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о применении срока исковой давности.

Определив слушать дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1. ч.2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 819 ГГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 29.10.2015 года, ФИО1 обратился в ПАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении кредита.

29.10.2015 года между истцом и ответчиком по заявлению последнего, был заключен кредитный договор №, в рамках которого, заемщику был предоставлен кредит в сумме 105750,00 руб., на срок до 02.11.2015 года, под 29,90% годовых, количество платежей было установлено - 60 до 26 числа каждого месяца, размер платежа составлял 2910 руб.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору, перечислив денежные средства на лицевой счет заемщика.

В свою очередь, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. Последний платеж был произведен 26.08.2016 года в сумме 12655,22 руб.

По состоянию на 28.11.2023 года, задолженность по кредиту, составляет 149964,7 руб., с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28467,61 руб., и частичной оплаты в сумме 6537,12 руб.

Однако из представленных сведений следует, что истцом, во всяком случае пропущен срок исковой давности для обращения с данным иском в суд.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента последнего погашения кредита, т.е. с 26.08.2016 года, когда банк узнал о нарушенном своем праве. Более того, срок возврата кредита был установлен до 26.10.2020 года, при этом истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 04.12.2023 года.

Таким образом, истец обратился в суд с пропуском предусмотренного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности. Уважительности причин пропуска срока истцом в материалы дела не представлено.

Пропуск истцом срока исковой давности, о чем обоснованно заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных исковых требований, оснований для взыскания судебных расходов, процентов, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен в течение 10 дней со дня оглашения резолютивной части решения.

Судья И.Е. Сасенко

Решение изготовлено в окончательном виде 11.08.2025 года

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →