16RS0043-01-2023-001442-93

дело № 2а-20714/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск, РТ 17 мая 2023 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Хабибрахманова,

при секретаре судебного заседания А.А. Егоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя филиала ПАО «РОСБАНК «РОСБАНК Авто» к судебным приставам-исполнителям ОСП № 2 по Нижнекамскому району ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1, ФИО2, ОСП № 2 по Нижнекамскому району ГУФССП по Республике Татарстан, начальнику ОСП № 2 по Нижнекамскому району ГУФССП по Республике Татарстан ФИО3, ГУФССП по РТ о признании бездействия незаконными понуждении устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель филиала ПАО «РОСБАНК «РОСБАНК Авто» ФИО7 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Нижнекамскому району ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2, ОСП № 2 по Нижнекамскому району ГУФССП по Республике Татарстан, ГУФССП по Республике Татарстан с названным административным иском, в обоснование которого указала, что ... на основании исполнительного листа ФС ... о взыскании с ФИО6 в пользу филиала ПАО «РОСБАНК «РОСБАНК Авто» задолженности, возбуждено исполнительное производство ...-ИП. Требования исполнительного документа не исполнены. Посредством ЕПГУ был направлен запрос в ОСП №2 по Нижнекамскому району о рассмотрении вопроса об окончании исполнительного производства, до настоящего времени ответ не дан. Считает, что судебный пристав ФИО2 имела возможность в установленный законом срок предоставить ответ на запрос. Просит, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Нижнекамскому району ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2, выразившееся в отказе принять процессуальное решение об окончании исполнительного производства по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», обязать судебного пристава ФИО2 принять решение об окончании исполнительного производства.

Определением суда в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Нижнекамскому району ГУФССП по РТ ФИО1, начальник ОСП № 2 по Нижнекамскому району ГУФССП по Республике Татарстан ФИО3

Представитель административного истца филиала ПАО «РОСБАНК «РОСБАНК Авто» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в административном исковом.

Административные ответчики представители ОСП № 2 по Нижнекамскому району ГУФССП по Республике Татарстан, ГУФССП по Республике Татарстан, начальнику ОСП № 2 по Нижнекамскому району ГУФССП по Республике Татарстан ФИО3, и заинтересованные лица ФИО6, ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Нижнекамскому району ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, направила отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствии.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных неявившихся сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 статьи 36 Закона.

Согласно части 1 статьи 110 Закона денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 статьи 110 Закона, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В силу положений статьей 64 и 68 Закона судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор же конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Судом установлено, что в ОСП № 2 по Нижнекамскому району ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного документа ФС ..., выданный ... выданный Нижнекамским городским судом о взыскании задолженности по кредитному договору ...-ф с должника ФИО6, в пользу взыскателя ООО «Русфинанс Банк».

Из отзыва судебного пристава ФИО1 на административное исковое заявление следует, что исполнительное производство ... окончено фактическим исполнением по заявлению представителя взыскателя, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ..., вынесенным судебным приставом ФИО2 и копией заявления представителя ООО «Русфинанс Банк» об окончании исполнительного производства.

Изучение представленных суду материалов исполнительного производства показало, что судебными приставами-исполнителями в оспариваемый период меры по исполнению требования содержащегося в исполнительном документе принимались.

Материалами дела подтверждено совершение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в соответствии с действующим законодательством, тогда как бездействие само по себе предполагает отсутствие совершения судебным приставом-исполнителем каких-либо действий.

В виду того, что на момент рассмотрения данного дела судебный пристав ОСП № 2 по Нижнекамскому району ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2 в службе судебных приставов не работала, требование административного истца в отношении указанного административного ответчика подлежат исключению.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление представителя филиала ПАО «РОСБАНК «РОСБАНК Авто» к судебным приставам-исполнителям ОСП № 2 по Нижнекамскому району ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1, ФИО2, ОСП № 2 по Нижнекамскому району ГУФССП по Республике Татарстан, начальнику ОСП № 2 по Нижнекамскому району ГУФССП по Республике Татарстан ФИО3, ГУФССП по РТ о признании бездействия незаконными понуждении устранить допущенные нарушения, подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление представителя филиала ПАО «РОСБАНК «РОСБАНК Авто» к судебным приставам-исполнителям ОСП № 2 по Нижнекамскому району ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1, ФИО2, ОСП № 2 по Нижнекамскому району ГУФССП по Республике Татарстан, начальнику ОСП № 2 по Нижнекамскому району ГУФССП по Республике Татарстан ФИО3, ГУФССП по РТ о признании бездействия незаконными понуждении устранить допущенные нарушения, выразившееся в признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Нижнекамскому району ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2, в отказе принять процессуальное решение об окончании исполнительного производства по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», обязании судебного пристава ФИО2 принять решение об окончании исполнительного производства - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.Ф. Хабибрахманов

Мотивированное решение изготовлено ....